Oracle“炮轟”開源：稱其永遠無法在軍事領域取得一席之地

　　據The Register訊息，Oracle近日發表了一份白皮書，大肆指責了當下的開源軟體，以下為譯文：

　　白皮書名為“DoD（The Department of Defense）與開源軟體”，可以通過 Oracle網站及 Dropbox下載，文件背景是美國國防部工作人員可能認為如下操作可以節省開支：

……避免購買商業軟產品，以開源技術為基礎開發自己的應用程式。

　　論文進一步的介紹了為什麼使用開源技術是個錯誤的決定，而購買Oracle商業軟體卻是個非常明智選擇。論點包括開源解決方案中經常會被忽視的一個成本——人力。文中還指出開源軟體可能不會具備很好的擴充套件性：

商用軟體公司會為任務開發高度精緻方法，不要低估開源軟體測試及後續對主開發流進行修改的難度，特別是負載情況下的健壯性和可靠性測試。

　　Oracle同時還指出，國防部還需求避免軟體到各種各樣硬體的整合，因為這個過程難度很高，而這部分通常是由商業軟體提供商解決。同時，對比傳統商業軟體產品，開源派生專案的安全性也難以得到保證。

　　另一個論點則是，政府資金支援參與開源軟體技術是否合適，而這些專案已經存在Oracle這樣的私人機構中，同時還做的更有效率，並滿足多個行業需求。

　　論文並沒有忽視Oracle對開源的看法，他們認為開源只有（類似Oracle這樣公司）花大把時間將其整合到更廣泛的軟硬體堆疊中才有意義。該公司還指出，其提供支援的優越性遠高於DoD這樣使用者的想象，或者是其它地方獲得的解決方案。

　　從語氣、陳述等方面看，論文尚屬公正，提出了其中存在的風險。對一個基於開源技術的健康檔案程式進行了剖析，闡述基於開源軟體開發並不符合DoD的情形。

　　論文中有多頁內容說明開源主張會產生的問題，比如“The Proper Use of Open Source”部分結束時給出了這樣的一些建議：

　　Oracle可以確保開源軟體與現有基礎設施的相容性，並且提供了企業級產品解決方案。然而對於DoD的大部分專案的密集、任務關鍵等需求，Oracle推薦其旗艦級商業軟體產品。

　　Oracle在當下的大環境中發表這樣一篇論文並不出人意料，其中的一些建議也確實值得借鑑。同樣這樣的觀點也不難反駁，NHS則是以實際行動證明了這一點—— 拋棄Oracle，轉投開源技術。

　　原文連結： Oracle says open source has no place in military apps