網站監測服務公司Pingdom日前發表文章稱，對WordPress自帶的評論系統與disqus、Facebook等其他4款第三方社會化評論系統進行測試的結果顯示，第三方評論系統不會嚴重拖慢網頁速度。

（注：Pingdom是一家提供專業網站監測服務的網站，除了收費的專業版之外，也為普通使用者提供免費版網站監測服務，可以每隔1分鐘監測1次使用者的網站，並通過電子郵件或手機簡訊向使用者報告故障。）

以下是原文：

對於部落格網站和很多其他型別的網站而言，與讀者互動是件非常重要的事情。但是很多人也認為，安裝Disqus、IntenseDebate或LiveFyre等第三方評論系統可能會讓網站速度變慢。

而網站一旦速度過慢，不但起不到鼓勵使用者開展辯論、討論或互動交流的作用，還有可能讓使用者失去興趣。但是，第三方評論系統真的會降低網站速度嗎？

我們對5款網站評論系統進行了測試，發現它們對網站速度的影響，並不像很多人所認為的那麼大。

評論很重要，速度也很重要

首先明確一點：評論對於許多網站（不僅是部落格網站）都很重要。我們認為，對於我們自己的Pingdom部落格而言，評論也是一個十分關鍵的組成部分。我們之前為Pingdom尋找第三方評論系統時，曾經發文徵求大家的反饋意見。大家都能看到，我們現在依然採用WordPress部落格平臺自帶的評論系統，但是我們也正在尋找它的替代方案。

例如在去年12月我們曾經提到，部落格搜尋引擎Technorati上排名前100的部落格網站之中，Disqus評論系統的市場份額最高，為22%。在那篇文章收到的評論當中，我們看到了很多很棒的觀點與建議。

但是如果安裝第三方評論系統會讓網站變慢，那麼很多站長就不會想安裝了。因為使用者喜歡速度快的網站——別指望使用者有很好的耐心，幾秒鐘的速度差異往往決定了網站是否能留住使用者——站長們顯然非常重視這一點。

我們測試的5款常用評論系統包括：

1、 WordPress自帶的評論系統

2、 Disqus

3、 Facebook

4、 IntenseDebate

5、 LiveFyre

*********************************************
測試結果：

1、 檔案載入數量（請求數量）

首先，我們對比了使用不同第三方評論系統時傳送的系統請求數量。結果是WordPress最少（6個），Facebook最多（14個），Disqus和LiveFyre都是9個，IntenseDebate是11個。


（圖1：檔案載入數量）

2、 頁面大小

檔案載入數量的多少，其實對頁面大小影響不大。WordPress、Disqus、LiveFyre和 IntenseDebate這四者的頁面大小相差無幾，只有Facebook的頁面明顯偏大，比WordPress大了將近47KB。

不過大家也別小看這47KB，很多網站還需要安裝各種外掛或附加程式，如果每樣都多出47K的話，七七八八加起來，頁面就會變大很多。

（圖2：頁面大小）

3、 網站效能

頁面大小和檔案載入數量的多少，其實也不一定就能代表使用者所感受到的網站速度快慢。以下是在三座不同城市測試得到的網站載入速度：

（圖3：網站載入速度，從上至下依次是荷蘭阿姆斯特丹、美國達拉斯、紐約）

5款評論系統之間的差別不是很大，但是WordPress在每座城市都是載入速度最快的。

如果將以上三地的結果彙總起來，就能得到5款評論系統各自的平均載入速度：

（圖4：平均載入速度）

很明顯，五者之間之間的差別依然不是很大。這一結果或許和大家閱讀本文前所猜想的不一樣。

********************************************

結論：對網站效能影響不大

單純使用WordPress，或使用其他第三方評論系統，網站效能不會出現明顯差別。但是Facebook速度比其他四者稍慢。

當然，本測試存在很大侷限性，真實生活中的情況未必如此，因為很多使用者訪問的網站都會執行很多外掛和修飾程式。此外，伺服器所在的位置對網頁訪問速度也有影響。

不過總體來說，我們認為就我們的測試結果來看，第三方評論系統不會嚴重拖慢網站速度.