spin_lock、spin_lock_irq、spin_lock_irqsave區別【轉】

轉自：http://blog.csdn.net/luckywang1103/article/details/42083613

void spin_lock(spinlock_t *lock);

void spin_lock_irq(spinlock_t *lock);

void spin_lock_irqsave(spinlock_t *lock, unsigned long flags);

 

1、spin_lock與spin_lock_irq區別

 

在Linux核心中何時使用spin_lock，何時使用spin_lock_irqsave很容易混淆。首先看一下程式碼是如何實現的。

spin_lock的呼叫關係

     spin_lock 

            |

           + —–>  raw_spin_lock 

|

+——>  _raw_spin_lock

                         |

                        +——–> __raw_spin_lock

spin_lock_irq的呼叫關係

    spin_lock_irq

                |

               +——-> raw_spin_lock_irq

                                           |

                                          +———> _raw_spin_lock_irq

                                                                      |

                                                                      +————> __raw_spin_lock_irq

可以看出來他們兩者只有一個差別：是否呼叫local_irq_disable()函式， 即是否禁止本地中斷。

在任何情況下使用spin_lock_irq都是安全的。因為它既禁止本地中斷，又禁止核心搶佔。

spin_lock比spin_lock_irq速度快，但是它並不是任何情況下都是安全的。

舉個例子:程式A中呼叫了spin_lock（&lock）然後進入臨界區，此時來了一箇中斷(interrupt），

該中斷也執行在和程式A相同的CPU上，並且在該中斷處理程式中恰巧也會spin_lock(&lock)

試圖獲取同一個鎖。由於是在同一個CPU上被中斷，程式A會被設定為TASK_INTERRUPT狀態，

中斷處理程式無法獲得鎖，會不停的忙等，由於程式A被設定為中斷狀態，schedule（）程式排程就

無法再排程程式A執行，這樣就導致了死鎖！

但是如果該中斷處理程式執行在不同的CPU上就不會觸發死鎖。 因為在不同的CPU上出現中斷不會導致

程式A的狀態被設為TASK_INTERRUPT，只是換出。當中斷處理程式忙等被換出後，程式A還是有機會

獲得CPU，執行並退出臨界區。

所以在使用spin_lock時要明確知道該鎖不會在中斷處理程式中使用。

 

 

2、spin_lock_irq與spin_lock_irqsave區別

 

spin_lock_irqsave在進入臨界區前，儲存當前中斷暫存器flag狀態，關中斷，進入臨界區，在退出臨界區時，把儲存的中斷狀態寫回到中斷暫存器。

spin_lock_irq在進入臨界區前不儲存中斷狀態，關中斷，進入臨界區，在退出臨界區時，開中斷。

 

spin_lock_irqsave鎖返回時，中斷狀態不會被改變，呼叫spin_lock_irqsave前是開中斷返回就開中斷。

spin_lock_irq鎖返回時，永遠都是開中斷，即使spin_lock_irq前是關中斷

 

 

轉自：http://blog.csdn.net/zhanglei4214/article/details/6837697

http://blog.csdn.net/lbo4031/article/details/8894830

本文轉自張昺華-sky部落格園部落格，原文連結：http://www.cnblogs.com/sky-heaven/p/5310298.html，如需轉載請自行聯絡原作者