2010年，資料記者和資訊設計師David McCandless在網站Information Is Beautiful上發表了一張資訊圖，展示了藝人從人們線上購買和播放音樂的網站能賺多少錢。
這張圖在音樂界引起了不小的轟動，當時人們所爭論的就已經是類似Spotify這種線上聽歌網站的出現，對藝術家們來說意味著什麼。到了2015年，爭論還在繼續，甚至更加激烈。現在，McCandless根據2015年的最新資料，創作了一個新版本的資訊圖。
和過去一樣，這張資訊圖分析了來自多個數字音樂公司的資料，既包括包括像Bandcamp、iTunes和Amazon出售音樂的網站，也包括Spotify、Deezer、 Apple’s Beats Music、Rhapsody、YouTube和Tidal這些線上播放網站。
除了歌手從作品每次售出和播放中的收益，資訊圖還顯示了要達到美國最低月收入1260美元，需要出售和播放多少次。
這裡需要注意的是，這些資料適用於表演歌手，但不包括歌曲創作的版權費。另外，歌手收入最重要的影響因素是他們和唱片公司簽下的合同，有的合同比較公平，而另一些就沒那麼好了。
平均算下來，這也就是為什麼結果可能與這些網站各自公佈的資料不一樣。例如，Spotify公佈網站每次播放要支付唱片公司和釋出公司0.006-0.0084美元，而McCandless的資訊圖顯示，歌手從這份錢裡分到的平均為0.001128美元。
線上播放每首歌的價錢可能存在誤導性，因為這受到網站使用者數量的影響。Beats付得錢可能要高於Spotify，那是因為前者的使用者量較少。
總體來說，歌手從Spotify上賺的錢會遠遠超過Beats，如果Beats的使用者量增加，每首歌所要支付的錢也會減少，因此這張圖不能說明對歌手來說，哪個網站更好。
原圖如下：
