據新元智庫近日釋出的《我國31省市文化產業資本力指數指標設計與研究報告》顯示，2015年，我國31省市文化產業資本力綜合指數前三甲依次是北京、廣東、浙江，其中北京的文化產業資本力指數遙遙領先，高出第二名、第三名的近三倍。上海受資產融資力和產業整合力的影響綜合指數略低於浙江，位居第四。排名第五的江蘇與前四名的差距稍微拉開一些，山東、四川雖然也擠進TOP10，但差距很大，這與我國文化產業的發展格局基本吻合。
另外，《報告》分析認為，我國文化產業與資本的交集之所以集中出現在“北廣浙上”四大傳統一線地區，首先是因為這四個地區具有較好的經濟基礎，據國家統計局最新統計顯示，在我國各地區2015年前三季度GDP榜單中，北京、廣東、浙江、上海的GDP均在前列。其次，該四大區域普遍具有優越的文化金融發展環境以及不斷推進完善的文化產業投融資服務體系，其金融業和文化產業均在全國範圍內處於領先地位。由於資本的逐利性特點，致使各類資本尤其是社會資本更加趨於流向該區域的文化產業。因此，該類區域的文化產業吸引、使用、運營資本的能力（即文化產業資本力）較強。文化產業資本力可直接反映出省市文化產業發展潛力與文化投融資服務體系的完善程度，將是反映省市文化產業發展的晴雨表。同時，省市文化產業發展的好與壞，直接影響到其文化產業資本力水平，進而影響到其吸引與運營資本的能力。文化產業發展水平與文化產業資本力，二者具有相互影響，雙向推動的關係。
從各項指標來看，北京市在創新融資力、產業整合力、資本運營力和創意籌資力均位居榜首，且創新融資力方面遙遙領先於其它省市。這與當前股權投資機構把北京市作為一個文化產業天使、VC\PE投資的主陣地非常相符；對江蘇而言，文化企業通過債券、信託市場融資的能力（資產融資力）較強，位居全國第一；廣東、浙江與上海除了資產融資力排名相對靠後外，其它四力較其它省市仍具備優勢，如上海的創新融資力和資本運營力均居全國第二，這說明上海的文化產業融資主體偏好借力以天使、VC\PE為主的股權融資市場以及新興的產品眾籌融資平臺來獲取資金支援。
從梯隊劃分來看，《報告》根據文化產業資本力指數指標體系，將我國31省市的文化產業資本力水平分為四大梯隊。
第一梯隊：北京、廣東、浙江與上海，文化產業資本力遙遙領先。其中北京各項指標相對均衡，均處於前列，尤其分值權重較大的創新融資力指數遙遙領先，使得北京市文化產業資本力指數與其它地區拉開了較大的差距；廣東、浙江與上海綜合指數相差不大，上海因其產業整合力下降明顯，排名有所下滑；浙江因產業整合力的顯著提升從2014年的第二梯隊上升到2015年度的第一梯隊。另外，文資妹認為，浙江、廣東、上海三地日後要想爭奪文化產業資本力指數第二名將會很激烈。
第二梯隊：主要集中於東部地區，且以江蘇為首。江蘇作為文化產業大省，除產業整合力稍稍下降，2015年各力指數均有上升。因此，可以預測江蘇省的文化產業發展空間將有很大的提升。湖南在資產融資力提升幅度較大，2015年首次擠入文化產業資本力發展水平第二梯隊；福建受創新融資力的下滑影響，使其文化產業資本力綜合指數出現小幅下降。
圖表2014-2015年我國31省市文化產業資本力發展指數各項指標分析（第二梯隊）
第三梯隊：文化產業資本力指數差距減小，總體趨於平衡。據報告顯示，2015年我國文化產業資本力指數第三梯隊主要由貴州、陝西、重慶、河南、安徽、甘肅、天津、海南、湖北、江西十個省市組成，其中貴州以1.33居首。主要源於該區域資產融資力的貢獻，使其與上年相比有了大幅度提升。2015年，湖北的文化產業資本力出現大幅下降，從第二梯隊跌落至第三梯隊，其各項指標均表現不佳。另外，整體來看，第三梯隊各省市文化產業資本力指數間的差距相較與上年有明顯減小，即從2014年的0.33-1.83，縮減至2015年的0.52-1.33。其差距的減小彰顯第三梯隊所涉及省市文化與資本的結合能力得到加強，文化產業整體發展水平有所提高。
第四梯隊：以西部地區為首的11大省份文化產業資本力指數普遍偏低。報告顯示，2015年第四梯隊的省市主要以西部地區為主，整體的文化產業資本力發展指數普遍較低，指數均在0.30以下，與2014年相比，內蒙古與新疆出現大幅下滑，分別從0.87降到0.09，降幅89.6%；0.38降到0.03，降幅接近92.1%；河北、廣西兩省佔據第四梯隊前兩位，但是資本力也都出現小幅下滑；其它省市未有明顯變化。
從以上四梯隊的文化產業資本力發展水平可以看出第一梯隊、第二梯隊在文化產業投融資體系建設方面相對完善，但第三梯隊、第四梯隊便與之存在較大差距。因此，《報告》最後提出可以通過加大政府政策性工具力度、提升資本市場融資功能、積極發展市場化投資主體、推動企業融資能力提升、積極引導產業外資本以及扶持中介服務機構發展等方面來提升區域內文化產業資本力發展水平。
最後，文資妹認為，當前我國各省市文化產業的資金流入極為不均衡，各省市文化產業投融資體系建設水平差異巨大，這種局面為金融投資機構提供了巨大的發展機遇。建議股權投資機構積極謀求與政府合作設立基金，眾籌平臺可面向更為廣泛的市場開拓文化專案，金融機構需根據不同省市文化產業的融資需求開發特色的金融產品。