2008年2月末：赤裸裸的微軟支持者！
2008年2月29日是ISO為OOXML設定“快速通道”的投票日，因此2月下旬成為OOXML標準通過與否的關鍵時刻，此時國內反對OOXML的聲音也日益高漲；特別是2月25日倪光南院士針對相關問題再次公開明確表態號召中國投反對票，該觀點被多家媒體轉載，引起了廣泛關注。
這時，不知是出自自覺還是“東家”的指示下，袁萌先生緊急加快了部落格的撰寫速度（2月24日-29日6天內連續了發表10篇！）。而此時的袁萌，已經按捺不住自己對微軟的激動和信任，開始赤裸裸地為微軟的“開放”和OOXML張目。(歡迎轉載，本文出處：[url]http://stlzy.blog.51cto.com[/url])
袁萌首先自打耳光的是他曾經斥之為“謬論”的“多標準”。由於ODF此前已經被通過為國際標準，OOXML要想過關，必須讓世人理解，為什麼在有了一個文件標準之後，還需要再通過一個？但是聰明的袁萌先生還沒有馬上自己鼓吹，他在2月24日的《ODF與OOXML，兩者能否“共存”？》一文中轉引國外某“主筆”（袁萌沒有介紹此人背景）Ryan Paul的文章，稱出現了“一個很獨特的觀點：即ODF與OOXML兩者可以”共存” （嚴格講是“共同演化”，即“Coevolution”）。不過也許還是怕有些過於太信賴袁萌的人誤以為這篇是袁老師的反面教材，袁萌在部落格最後還掩耳盜鈴地加了一句：
如果說截止到目前袁萌還保持著起碼的學者態度、盡力維持著道貌岸然的表象的話，2月28日歐盟再次重罰微軟的訊息傳來，讓袁萌老師頓時惱羞成怒，深深為微軟公司擔憂著，併為歐盟的不識抬舉跳腳開罵！
不過袁萌老師忘了，就在不到40天之前，就在同樣主題的一篇部落格中，他是如何敞開胸懷感謝和崇拜歐盟的：
短短40天的時間，是什麼讓袁萌老師變成這樣？在2月28日那篇部落格中，袁萌老師自己解釋道：
當然我們現在可以知道，袁萌老師之所以“顧不得許多”，的確是時間緊、任務重呀！顯然，前幾天的辛勤勞動沒有取得微軟和袁萌期望的效果，2月28日，袁萌老師終於邁出了他個人的關鍵一步，公開號召中國政府對OOXML投“贊成票”！——也許袁萌老師會和我爭論，說他沒有說過這句話，那麼讓我們看看原文吧！
2月21日前的微軟，封閉API，阻礙“互操作”，從而存在壟斷市場的“行為”，該（狠）批。但是，如今微軟誓言“API開放”，我們應該歡迎，並給予一定的“觀察期”，這難道不對嗎？（中國政府對OOXML應該投什麼票？ 2008-02-28）
如此苦口婆心，的確是教授風範——我們真的應該建議微軟給袁萌老師頒發“最佳引導教育獎”。不過，這些還不夠！袁萌老師的權威性，完全應該直接拿出態度出來，諸如下面的語言：
唉喲喲！我記得我當時看到這段話目瞪口呆！不表態、拖時間、投“No”票三種都是“不公正”的，那麼中國政府的唯一“公正”的抉擇就應該是公開、馬上去投“贊成票”！這是哪家子的“公正”？這是哪家子的“專家”、“權威”？！
然而，2月29日，OOXML未獲各國赴日內瓦BRM的會議代表一致認可，“快速通道”計劃破滅。這次失敗對微軟、對袁萌老師的打擊都是顯而易見的：
對這段話我無可置評，只能說：做人喲，不能太“袁萌”了罷……