最近199IT3群嘗試性的通過群郵件開展了每週專題討論，現把精華摘取總結如下，感謝他們在討論中迸發出的智慧。歡迎您加入3群：165585287。更多歷史回顧請關注199it官方網站。

 

【編號】199IT_03_002

【時間】20120326-20120407

【話題】QQ圈子，你怎麼看？

【主持人】Reynold（ http://weibo.com/chizhenwei ）

【摘要】從3月20日騰訊開始推廣QQ圈子以來，60萬測試名額迅速被一搶而空。各種讚美與質疑也隨之而來，有人為找到失去聯絡多年的老友而欣喜，也有人為被翻出20多個前女友而憤怒，有人大呼這是未來社交的典範，也有人大喊這是踐踏使用者隱私。你怎麼看？或者你作為一個使用者需要的是什麼？歡迎回復，參與討論。

 

說明：每週一我們將會在3群精選1個話題作為大家討論的主題，討論主題將以群郵件的形式傳送，討論時間限定為一週，歡迎大家積極參與討論。鑑於群郵件過多會影響大家，請大家濃縮自己的語言，切勿灌水，否則出現兩次就會被清理出群。您的觀點內容與言語方式，都是您維護個人形象與行業內涵的標誌。請您珍重維護。歡迎回復，參與討論。

 

199IT-彭勝君3月26日 23:43

體驗中的QQ圈子目前可以視作是一個好友輔助管理的開始，其實過去你也可以通過手動實現這些分類功能，而現在QQ很有自信地說我更懂你，於是它出來幫你分類了；當然憑藉著QQ對你關係鏈和興趣的掌握，未來這個產品的想象空間還是很大的，也許它會變成G+，圈成群組討論，圈成圈子Newsfeed，盡情想象吧

 

運營-villa 3月30日 9:38

不聯絡的人不是聯絡不到，而是確實沒什麼聯絡的必要，這個是最重要的最根本的。

運營-小博 3月29日 15:59

QQ圈子裡面把我幾年沒有聯絡過的大學室友分在一個組裡了，包括上大學的時候就很少用QQ的室友，除了從登入IP的歷史記錄來分析，我想不到別的方式，但如果真是這樣的話，QQ圈子能挖掘出的資訊量是非常恐怖的，如果把這個功能提供給使用者，確實會有暴露隱私的疑慮。另外一個功能：能找回多年沒聯絡的朋友，這一點我看更多的成分就是一個噱頭，有網友把QQ簽名戲稱為墓誌銘，這也準確反應了這個社會的背景是：朋友不是聯絡不上，能聯絡上的朋友很多，但大家都很有默契地相互慢慢不聯絡了。所以短時間內，我覺得除了智慧備註（已新增好友自動分組）之外，使用者對QQ圈子的功能並沒有太多實際的需求。

最後從更大的視角來看，考慮到社會背景以及國內使用者特有一些使用者特徵，很多網路運營的思路在這個背景下都會有很大的阻力，之後的網路時代，運營的權重會增加的，被動的使用者關係也許是混亂的使用者關係的一種解脫。

 

策劃-Ray  3月28日 16:22

作為一個技術型網民，我深知目前國內網路沒有什麼隱私可言。在此前提之下來討論這個問題：我認為，騰訊的QQ圈子，應該可以有更好的玩法，更好的應用。以後，可以以此來維護社交圈，降低維護成本，更好的進行資料管理。比如，你可以通過圈子來看本週本月哪些朋友過生日？你可以點選一個篩選，把所有獅子座的女性朋友篩選出來~隨著使用者的開放度越高，玩法也就越多。當然，隱私的安全也就越難保障。科技的進步和隱私的安全，始終有矛盾的一面存在。PS:但是未經過使用者允許，就出現在別人的好友池子裡，這個做飯是否確實很敏感。

SEO-阿大 3月28日 12:09

1.QQ圈子顯示了在中國社交領域，騰訊數億使用者的社交資源非常強大，無人可及。如果這樣強大的資源運用得法的話，其它的重疊的社交類圈子可以休矣。2.QQ圈子確實顯得太過於強大了，初戀都能被找出來……這個容易引發使用者對於隱私的擔憂。回想過去兩年裡，尤其是3Q大戰這樣空前的網際網路戰爭中，使用者隱私被提到了一個新的高度。而前些時候360任命自主創新的首席隱私官且該職位許可權大於產品經理、專案經理，具有一票否決權。此事表明，使用者隱私已經被一些巨頭（還是與騰訊敵對的巨頭）提到了一個非常高的程度。

鑑於此，我認為QQ圈子想象空間很大，但是否能如願在現實中展開，受制於以下兩個方面：

1.騰訊自身對於使用者隱私尺度的把握。2.是否能有效應對可能出現的、圍繞QQ圈子的使用者隱私方面的不利輿論（不排除有競爭對手會引導或者加強該不利輿論）。當出現了這個不利輿論時，騰訊是否能做到有力闢謠、壓制等措施；或者能否釋疑使用者的隱私擔憂。

說到底，個人以為，歸根到底看QQ使用者是否接受過於涉及隱私的QQ圈子，是否產生不滿的輿論，以及騰訊如何應對可能產生的不滿輿論。

 

-1歲產品-阿狸3月27日 21:40

我覺得騰訊這步邁的太大了，容易扯著蛋。雖然說，qq圈子可以幫我們找到一些圈子中的好友，但是，它出賣了使用者資訊，傷害了使用者感情，個人覺得弊大於利。人人網作為社交網路，使用者好友及二級好友資訊一開始就是公開的，使用者可以根據自己的喜好設定許可權。與人人網不同的是，qq只顯示直接好友關係，使用者也預設是這樣的，是不涉及二級好友（好友的好友）資訊。現在騰訊一下子把這個挖出來了，不再玩虛擬身份了，想實名一步跨入社交網路，是不合適的。作為使用者我覺得被侵犯，被耍了。但是，如果不講資料來源的話，qq圈子是個很好的產品，顯示了騰訊作為大公司的技術門檻和資料門檻。但是這隱約觸及到了網際網路行業一直存在的一個問題，保護使用者資訊的職業操守。

 

汽車分析-Young3月27日 13:25

大家很多人使用qq的初衷就是他可以匿名，可以在網際網路上暢所欲言的和一個陌生人聊天，縱然你不知道他的名字，但是後期人們用qq的目的越來越多的是作為和熟識的朋友聯絡的一個工具了，而qq圈子的實名制必然會讓這部分初衷是想認識陌生朋友以及和其他人無所顧忌的聊天的人的反抗，因為這毫無隱私可言

 

推廣-迷失3月27日 13:16

弊端：

一、圈子中展現的好友名稱確實極大的侵犯了個人隱私，因為QQ備註名是圈子中人名的唯一來源，這樣就直接導致了使用者在沒有被許可的情況下被強制實名。每個人進入圈子就意味著你失去了對自身資訊的控制。

二、圈子還是有很大的侷限性，他完全把使用者限制在了已有的關係網中，而不像facebook那樣為陌生關係圈的擴大而服務。其定位就是幫助使用者找回失去聯絡的中學同學或大學同學。

三、無創新，可看做是朋友網的一個深化。並沒有一個耳目一新的感覺。

 

 

資料-Data3月27日 10:36

親身體驗了一下這個功能，其強大隻能用“恐怖”兩個字形容！QQ並未進行實名制，大部分人也不會用真名作為暱稱，那麼實名獲取的渠道有兩種：一是朋友網，二是相關備註！從功能上看，朋友網的圈子未開放，很有可能來自於備註資訊！如果是後者的話，很明顯是個侵犯個人隱私的行為！QQ圈子利端是更簡單容易的搭建人與人交流的平臺，找到舊時的朋友。弊端就是，其他平臺是由使用者控制的，使用者想找朋友時才會去找並且找得到，QQ圈子搶佔了使用者在尋找朋友中的樂趣！總得來說，我認為，QQ圈子的弊大於利。體現在兩點：一，使用者失去了主動權和控制權；二，使用者隱私受到了侵犯！

 

媒體—冬天3月27日 11:42

如果真有前面這位說的這麼恐怖；個人覺得，這是一種嚴重不尊重使用者隱私的行為。特別是幫助使用者發現和找到朋友這個功能，有可能使用者根本不想找到這個人，然而，就和新浪部落格推薦一樣，整天出現在使用者的視野裡，肯定是很煩人的！

 

編輯-玩笑童子3月27日 0:15

個人推斷：QQ圈子資料來源應該是整合了QQ上面的好友備註+朋友網資料+其他資料來源（Qzone+騰訊微博等）。功能之強大，可以說整體上確實給人眼前一亮。好處不多說，僅舉一例，對從事商務的朋友，只要存在部分間接物件，甚至不用和中介公司聯絡就可以獲得客戶的QQ，並且是主號哦。科技進步總會帶來正反兩面的爭端，其個人資訊被洩露總體還是比較令人心寒，騰訊把握著數億使用者的資訊量，如果都被圈子搜尋到了，那我們的網路資訊保安是否還有保障？當然我個人更願意相信，這是一種利好的現象。希望騰訊在正式推出時，能對公開資訊的範圍有適當的調整。