為何我要費力探討遊戲複雜性與其成功的關係？因為遊戲的真實銷量數量與其複雜程度似乎存在矛盾。眾所周知，《俄羅斯方塊》的玩法並不複雜，但它卻是史上最成功的佳作之一。但會有人爭辯道，《俠盜獵車手》雖然具有更高程度的複雜性，但卻同樣取得成功。這純屬巧合嗎？或者說我們應深入挖掘，找出相關原因？接下來我將探討這方面內容。
tetris(from gameit.es)
複雜性問題
我並不打算在一開始便介紹複雜性定義。我認為我們（即玩家）均對此有所體會，尤其在玩遊戲過程中碰到複雜關卡時。本文提到的複雜性是指玩法方面（根據複雜遊戲機制的意義）。當然，我們還可以根據更多標準判斷遊戲是否複雜。以下為一些分類：
*玩法複雜：特點是具有複雜遊戲機制，包括不同輸入與輸出變數的相互關係。
*敘事複雜：精心製作的決策能夠影響遊戲的關鍵元素。
*技能複雜：利用肢體動作操控遊戲狀態時，應精確靈敏且準確對時。
*認知複雜：包括較高的認知能力，比如時間與空間的心靈轉換，計劃，及推理。
現在讓我們回到本文主題：設想下你十分榮幸獲得遊戲設計任務。那你將如何合理分配遊戲效能設定？遊戲應具備多大複雜才能突顯出最大樂趣？
但會出現一個惡性思路迴圈，即休閒玩家要求簡單性，硬核玩家要求複雜性。雖然這屬於常見情況，但相關解釋並非基於理論上，而是之後進行。此外，還未有人真正清楚如何定義休閒玩家或硬核玩家。
複雜性與趣味的關係
之前的部落格已探討過“心流”概念。它（我們稱之為趣味的母體）是正確平衡挑戰與技能的必要條件。顯然，複雜性的提高總是伴隨挑戰難度的增加出現。當考慮到遊戲趣味性方面時，我們認為技能因素會如同遊戲功能般不斷提升。也就是說，當合理運用遊戲複雜性時，它會提高遊戲的趣味性，激發玩家的長期遊戲動機。但記住不要過早暴露遊戲的複雜程度；那樣會嚇跑使用者。
適度採取複雜性
以使用者為中心的設計應遵循的一個主要原則是瞭解自己的使用者。這並非意味著簡單地將使用者定義為休閒類或硬核類。我建議最好基於使用者調查開發人物角色。為了定義遊戲的正確複雜程度，其中的角色模版應參照：
*基本使用者特徵，比如年齡（方便找出其認知能力與資訊處理能力的侷限性），性別（瞭解相關愛好）。
*首選平臺，比如瀏覽器或是移動平臺（遊戲邦注：這會影響到每個回合預計的平均體驗時長，相關設計內容則能夠緩解訪問的複雜性）
*人格特徵，比如挫折耐力與認知需求（藉此判斷使用者的獎勵需求，設計平衡的遊戲模式）。
*當然，你可以新增其它要點，這取決於對遊戲視角發揮的作用。
記住，上述內容有助於你設計一款理論導向型遊戲，但並不能保證你會取得成功。無論你的使用案例有多詳盡，你有多熟悉認知演練方法，為了獲得合理的遊戲複雜性，你最好針對大規模使用者進行測試。
via：遊戲邦/gamerboom.com