編寫程式碼的若干個基本規則(以Java為例)

　　(1) 當你建立一個類時，最好包含對下述元素的定義,即覆蓋基類的相關方法：

　　equals() //判斷兩個物件是否相等,如果相等，則hashCode()也一定相等

　　hashCode()

　　toString()

　　clone()(implement Cloneable)

　　implement Serializable

　　(2) 對於自己建立的每一個類，都考慮置入一個main(),或者寫一個靜態的測試方法，其中包含了用於測試那個類的程式碼。為使用一個專案中的類，我們沒必要刪除測試程式碼。若進行了任何形式的改動，可方便地返回測試。這些程式碼也可作為如何使用類的一個示例使用。

　　(3) 應將方法設計成簡要的、功能性單元，用它描述和實現一個不連續的類介面部分。理想情況下，方法應簡明扼要。若長度很大，可考慮通過某種方式將其分割成較短的幾個方法。這樣做也便於類內程式碼的重複使用(有些時候，方法必須非常大，但它們仍應只做同樣的一件事情)。

 (4) 設計一個類時，請設身處地為客戶程式員考慮一下(類的使用方法應該是非常明確的)。然後，再設身處地為管理程式碼的人考慮一下(預計有可能進行哪些形式的修改，想想用什麼方法可把它們變得更簡單)。

　　(5) 使類儘可能短小精悍，而且只解決一個特定的問題。下面是對類設計的一些建議：

　　■一個複雜的開關語句：考慮採用“多形”機制

　　■數量眾多的方法涉及到型別差別極大的操作：考慮用幾個類來分別實現

　　■許多成員變數在特徵上有很大的差別：考慮使用幾個類 。

　　(6) 讓一切東西都儘可能地“私有”——private。可使庫的某一部分“公共化”(一個方法、類或者一個欄位等等)，就永遠不能把它拿出。若強行拿出，就可能破壞其他人現有的程式碼，使他們不得不重新編寫和設計。若只公佈自己必須公佈的，就可放心大膽地改變其他任何東西。在多執行緒環境中，隱私是特別重要的一個因素——只有private欄位才能在非同步使用的情況下受到保護。

　　(7) 謹惕“巨大物件綜合症”。對一些習慣於順序程式設計思維、且初涉OOP領域的新手，往往喜歡先寫一個順序執行的程式，再把它嵌入一個或兩個巨大的物件裡。根據程式設計原理，物件表達的應該是應用程式的概念，而非應用程式本身。

　　(8) 若不得已進行一些不太雅觀的程式設計，至少應該把那些程式碼置於一個類的內部。

　　(9) 任何時候只要發現類與類之間結合得非常緊密，就需要考慮是否採用內部類，從而改善編碼及維護工作。

　　(10) 儘可能細緻地加上註釋，並用javadoc註釋文件語法生成自己的程式文件。

　　(11) 避免使用“魔術數字”，這些數字很難與程式碼很好地配合。如以後需要修改它，無疑會成為一場噩夢，因為根本不知道“100”到底是指“陣列大小”還是“其他全然不同的東西”。所以，我們應建立一個常數，併為其使用具有說服力的描述性名稱，並在整個程式中都採用常數識別符號。這樣可使程式更易理解以及更易維護。

　　(12) 涉及構建器和異常的時候，通常希望重新丟棄在構建器中捕獲的任何異常——如果它造成了那個物件的建立失敗。這樣一來，呼叫者就不會以為那個物件已正確地建立，從而盲目地繼續,儘量不要在建構函式內建立可能會觸發異常的物件，通常的做法是將資源的建立工作放到一個init()函式裡。

　　(13) 當客戶程式設計師用完物件以後，若你的類要求進行任何清除工作，可考慮將清除程式碼置於一個良好定義的方法裡，採用類似於cleanup()這樣的名字，明確表明自己的用途。除此以外，可在類內放置一個boolean(布林)標記，指出物件是否已被清除。在類的finalize()方法裡，請確定物件已被清除，並已丟棄了從RuntimeException繼承的一個類(如果還沒有的話)，從而指出一個程式設計錯誤。在採取象這樣的方案之前，請確定finalize ()能夠在自己的系統中工作(可能需要呼叫System.runFinalizersonExit(true)，從而確保這一行為)。

　　(14) 在一個特定的作用域內，若一個物件必須清除(非由垃圾收集機制處理)，請採用下述方法：初始化物件;若成功，則立即進入一個含有finally從句的try塊，開始清除工作。

　　(15) 若在初始化過程中需要覆蓋(取消)finalize()，請記住呼叫super.finalize()(若Object屬於我們的直接超類，則無此必要)。在對finalize()進行覆蓋的過程中，對super.finalize()的呼叫應屬於最後一個行動，而不應是第一個行動，這樣可確保在需要基礎類元件的時候它們依然有效。

　　(16) 建立大小固定的物件集合時，請將它們傳輸至一個陣列(若準備從一個方法裡返回這個集合，更應如此操作)。這樣一來，我們就可享受到陣列在編譯期進行型別檢查的好處。此外，為使用它們，陣列的接收者也許並不需要將物件“造型”到陣列裡。

　　(17) 儘量使用interfaces，不要使用abstract類。若已知某樣東西準備成為一個基礎類，那麼第一個選擇應是將其變成一個interface(介面)。只有在不得不使用方法定義或者成員變數的時候，才需要將其變成一個abstract(抽象)類。介面主要描述了客戶希望做什麼事情，而一個類則致力於(或允許)具體的實施細節。

　　(18) 在構建器內部，只進行那些將物件設為正確狀態所需的工作。儘可能地避免呼叫其他方法，因為那些方法可能被其他人覆蓋或取消，從而在構建過程中產生不可預知的結果(參見第7章的詳細說明)。

　　(19) 物件不應只是簡單地容納一些資料;它們的行為也應得到良好的定義。

　　(20) 在現成類的基礎上建立新類時，請首先選擇“新建”或“創作”。只有自己的設計要求必須繼承時，才應考慮這方面的問題。若在本來允許新建的場合使用了繼承，則整個設計會變得沒有必要地複雜。

　　(21) 用繼承及方法覆蓋來表示行為間的差異，而用欄位表示狀態間的區別。一個非常極端的例子是通過對不同類的繼承來表示顏色，這是絕對應該避免的：應直接使用一個“顏色”欄位。

　　(22) 為避免程式設計時遇到麻煩，請保證在自己類路徑指到的任何地方，每個名字都僅對應一個類。否則，編譯器可能先找到同名的另一個類，並報告出錯訊息。若懷疑自己碰到了類路徑問題，請試試在類路徑的每一個起點，搜尋一下同名的.class檔案。

　

　　(23) 用合理的設計方案消除“偽功能”。也就是說，假若只需要建立類的一個物件，就不要提前限制自己使用應用程式，並加上一條“只生成其中一個”註釋。請考慮將其封裝成一個“獨生子”的形式。若在主程式裡有大量散亂的程式碼，用於建立自己的物件，請考慮採納一種創造性的方案，將些程式碼封裝起來。

　　(24) 警惕“分析癱瘓”。請記住，無論如何都要提前瞭解整個專案的狀況，再去考察其中的細節。由於把握了全域性，可快速認識自己未知的一些因素，防止在考察細節的時候陷入“死邏輯”中。

　　(25) 警惕“過早優化”。首先讓它執行起來，再考慮變得更快——但只有在自己必須這樣做、而且經證實在某部分程式碼中的確存在一個效能瓶頸的時候，才應進行優化。除非用專門的工具分析瓶頸，否則很有可能是在浪費自己的時間。效能提升的隱含代價是自己的程式碼變得難於理解，而且難於維護,這一點，我深有體會，在給公司的Tcp及解析程式寫框架時，提前優化給我帶來了不少的麻煩。

　　(25 請記住，閱讀程式碼的時間比寫程式碼的時間多得多。思路清晰的設計可獲得易於理解的程式，但註釋、細緻的解釋以及一些示例往往具有不可估量的價值。無論對你自己，還是對後來的人，它們都是相當重要的。如對此仍有懷疑，那麼請試想自己試圖從聯機Java文件裡找出有用資訊時碰到的挫折，這樣或許能將你說服。

　　(26) 如認為自己已進行了良好的分析、設計或者實施，那麼請稍微更換一下思維角度。試試邀請一些外來人士——並不一定是專家，但可以是來自本公司其他部門的人。請他們用完全新鮮的眼光考察你的工作，看看是否能找出你一度熟視無睹的問題。採取這種方式，往往能在最適合修改的階段找出一些關鍵性的問題，避免產品發行後再解決問題而造成的金錢及精力方面的損失。

　　(37) 良好的設計能帶來最大的回報。簡言之，對於一個特定的問題，通常會花較長的時間才能找到一種最恰當的解決方案。但一旦找到了正確的方法，以後的工作就輕鬆多了，再也不用經歷數小時、數天或者數月的痛苦掙扎。我們的努力工作會帶來最大的回報(甚至無可估量)。而且由於自己傾注了大量心血，最終獲得一個出色的設計方案，成功的快感也是令人心動的。堅持抵制草草完工的誘惑——那樣做往往得不償失。