怎麼看待貧富分化？
這裡要分兩種情況討論。
1）貧富分化是政策引起的。如果某一種政策（比如我國的土地制度），對富人有利，對窮人不利，我認為就應該堅決反對。因為這實質上屬於，強行將窮人的財富向富人轉移，完全不合理。
2）貧富分化是技術引起的。比如，總體上看，高科技行業的工資，高於其他行業，這對社會是否有利？
Paul Graham在《駭客與畫家》一書中，對第二種情況做出令人耳目一新的回答，下面就是譯文。
==================================
技術與貧富分化
作者：Paul Graham
譯者：阮一峰
（本文為 Mind the Gap 的節選）
技術的發展，是否加劇了貧富分化？
首先，技術肯定加劇了有技術者與無技術者之間的生產效率差異，畢竟這就是技術進步的目的。一個勤勞的農民，使用拖拉機比使用馬，可以多耕六倍的田。
所以，隨著時間推移，我們應該會看到，個人生產效率總是保持增長。這種增長會使得貧富差距不斷擴大嗎？這取決於你指的是什麼"差距"。
技術應該會引起收入差距的擴大，但是似乎能縮小其他差距。
一百年前，富人過著與普通人截然不同的生活。他們住在大房子裡，有許多僕人服侍，穿著華麗但是不舒適的服裝，乘著馬車旅行（因此還有馬廄和馬伕）。現在，由於技術的發展，富人的生活與普通人的差距縮小了。
汽車就是一個很好的例子。如果富人不購買普通汽車，而是購買全手工製作、售價高達幾十萬美元一輛的豪華車，對他反而不利。因為對於汽車公司來說，生產那些銷量很大的普通汽車，要比生產那些銷量很小的豪華車，更有利可圖，所以汽車公司會在普通車輛上，投入更大的精力和資金，進行設計和製造。如果你購買專為你一個人定製的汽車，質量反而不可靠，某個部件肯定會出問題。這樣做的唯一意義，就是告訴別人你有能力這樣做。
再來看手錶的例子。50年前，花巨資購買一塊名錶，真的是很有面子的事情。那時的手錶都是機械錶，價格越貴，走時越準。現在不是這樣了，石英錶發明了，一塊普通的石英錶反而比幾十萬美元的名牌機械錶走時更準。說實話，就像汽車的例子一樣，如果你一定要把錢花在手錶上，結果只能給你帶來更多麻煩：除了時間精度下降以外，機械錶還必須上發條。
技術無法使其變得更便宜的唯一東西，就是品牌。這正是為什麼我們現在越來越多地聽到品牌的原因。富人與窮人之間生活差異的鴻溝正在縮小，品牌是這種差距的遺留物。但是，品牌只是商品的標籤，即使買不起名牌，至少你還可以買普通牌子，這總比根本無法消費這一種商品要好得多。
1900年，只要你有一輛馬車，你就是富人，根本沒人問你馬車的牌子。沒有馬車的人，就是窮人，只能擠公共汽車或者步行。今天，即使最窮的美國人，也有自己的汽車，那麼廠商只好透過廣告訓練我們識別品牌，以便我們能夠識別哪些汽車特別昂貴。
我認識的富人朋友，與其他朋友相比，開著同樣的車，穿著同樣的衣服，使用同樣的傢俱，吃著同樣的食品。雖然他們的房子是在不一樣的地方，或者即使與普通人在同一個社群，面積也要大得多，但是他們的生活確實與普通人是一樣的。房子的建造方法也是一樣，屋裡的東西也基本接近。擁有定製的昂貴商品，反而不方便。
富人日常做的事情，也和普通人差不多。無所事事的閒適生活，早就成為罕見情況了。如今，確實有很多人非常有錢，完全不必再去工作，他們之所以還在工作，不是因為感到社會壓力，而是因為無所事事使人感到孤獨和消沉。
今天的社會身份（social distinction）差異，也要比100年前來得小。Beeton夫人出版於1880年的《家務手冊》（Book of Household Management）這樣寫道："至於說到朋友之間的友誼......在某些情況下，為了承擔家庭生活的責任，女主人可能必須放棄一些她早年認識的朋友。"一個女人嫁給了有錢人，就被認為應該放棄那些沒錢的朋友。要是你今天這樣做的話，別人會覺得你的行為很野蠻，而且你也會讓自己過上一種乏味無趣的生活。今天的人們多多少少還是有一些互相隔離的趨勢，但主要是因為教育層次的差別，而不是財富的差別。
無論在物質上，還是在社會地位上，技術好像都縮小了富人與窮人之間的差距，而不是讓這種差距擴大了。如果列寧參觀過Yahoo、Intel、Cisco的辦公室，他會覺得共產主義已經實現了。每個人都穿著差不多的衣服，有著同樣的辦公室（或者小隔間）、同樣的傢俱，彼此直呼對方的名字，不加任何頭銜或敬語。列寧會覺得每件事都是他預言過的，直到他看到每個人銀行戶頭上的餘額，差別如此之大時，才會感到震驚不已。
技術的發展加大了貧富差距，這是不是一個社會問題？
好像沒有那麼嚴重。技術在加大收入差距的同時，縮小了大部分的其他差距。
（完）