“空置床位”你願意分享嗎？

網際網路依託下的共享經濟似乎發展的如火如荼，由Uber 和Airbnb充當領頭羊在全球“攻城拔寨”，讓我們見識到“共享經濟”這塊美好的蛋糕巨大威力之餘，背後所隱現的則是Uber頻頻受到各國政府的刁難。改變行業格局的確要接受點阻力，追捧與爭議並存也彰顯著共享經濟巨大的生命力。

在共享經濟下，“你的是我的，我的還是我的”這句朋友之間的“玩笑話”就凸顯出一些意味來，分享變得越來越簡單、時間、旅行、房子、交通工具、技能等沒有不可分享的！閒/空置的東西煥發新春有了新的價值展現，何樂而不為呢？以前背起揹包窮遊時，在千篇一律的青旅結識來自於各地的他鄉人也是一種不錯的經歷，只是期許一張床位安身入眠，難道真的是留連青旅？只是為了節省開支而已，住賓館曾幾何時只是奢望！現在，用“芝麻拼房”就可以實現了。

“芝麻拼房”是一個提供給使用者將自己的空置床位分享出去，或者尋找空置床位的平臺。在平臺上你可以覓尋鐘意鄰近的酒店空床位，也可以釋出自己的空床位，分享者可以選擇共享方式（有AA、一方全部承擔、或者進一步協商三種）。“芝麻拼房”的目標使用者可以說是單身旅行者、單身商務人士，也可以是兩個人、三個人甚至是一家人，“節約一半房費、甚至是3/4甚至更多，還能結識陌生的朋友，擴充自己的人際關係網”。

分享的床位可以是大酒店的、同樣也可以是別墅、旅社等，類Airbnb的細分領域，與國外的著名共享床位平臺Easynest共享機制是類同的！芝麻拼房的操作模式非常簡便，註冊一個賬號、然後在個人頁面上介紹自己，填寫的越完善更易得到對方的信任感，釋出拼房需求更是可以以“一鍵拼房”來形容，然後點選參與者的個人頁面檢視對方的詳情資訊，鐘意的話可以私聊溝通。

其外，芝麻拼房的LBS位置功能，也可以讓需求者隨時隨地一鍵檢視周遭的拼房資訊，免卻了查詢拼房資訊的步驟。如果你釋出的拼房資訊參與者多的話，那麼供你選擇的餘地也就隨之增加。

共享經濟下的產物（Uber、Airbnb同樣無可倖免）無不為“安全”所詬病，“芝麻拼房”有自己的一套安全機制。從技術層面來看，在個人資訊中可以選擇是否視訊、身份證這兩項認證選項，其實不認證也是可以使用全部功能，認證完了之後更可以取得對方的信任。同時，還與卡拉信用達成合作，所有使用者需要經過卡拉信用的二次認證。

有多少人願意選擇拼房？又有多少人願意與陌生人共處一室？這是不得不考量的最現實的問題，如果在國外那樣觀念開放的環境下尚可進行的一帆風順，那麼在中國又是另一番場景。還是觀念、安全的雙重製約，說安全難道沙發客、青年旅社這些就是埋伏著潛在危險，最終還是觀念問題，雖然現在中國年輕人的觀念慢慢的比較開放，但與國外相比依然存在著差距！

網上對於這款App所產生的一些疑問列舉：

Q：酒店怎麼拼，和一個陌生人住一個房間？ 這個恐怕大多數人接受不了吧！

A：這個確實，在國外很常見的一種分享型競價下的交友模式，在國內很難去推廣，因為人們的心裡觀念還未與國際接軌，這是需要考量的必要點之一。不過有需求的地方就有市場，這個恐怕是不會錯的。

Q：確實單人出行經常會有想拼房的需求...然而往往是每次我只想找個妹子拼房 share 費用但不要一起玩，妹子卻想的是找人一起行動...

A：現實這個還未有一個很好的解決辦法，究其緣由還是思想觀念上面的問題，未能達成一致，就是你想的是一方面，人家想的是另一方面！

Q：觀念問題是這款軟體的掣肘，如果是外國可能會欣然接受這種方式，但是在國內恐怕遠遠不及！

A：90 後現在慢慢也與國際接軌 在某些方面，況且這款軟體的主要使用者群是驢友 旅行人士，所以他們應該很容易接受這種方式

綜上網友所提出來的疑問可見，凡是陌生社交類的App終究逃脫不了被貼上這樣或那樣的標籤，很多App開發者均想複製陌陌成功模式，君不見陌陌則是極力撕掉當初被冠以的“約Pao”標籤，可芝麻拼房如何規避這類的問題？拭目以待！