第二章 回撥函式

王工發表於2016-05-06
函式

上一章瞭解了基本的術語，我們知道了在分塊（函式）中，程式碼順序是不會被打亂的，但是在分塊之上，就無法確定誰先誰後了。

無論一個 JS 程式碼寫的多複雜，回撥函式是JS非同步程式設計的基礎，如果 JS 的非同步沒有缺點該多好，多少開發者將為這個承諾（雙關 Promise）歡呼，然而就算你知道 promise 是對回撥函式的抽象，你要先知道為什麼要抽象，才能真正理解後面的東西。

本章的主要內容就是告訴你，為什麼我們需要更好的非同步模式。

延續 （Continuations）

回撥（callback）函式就是對未來要執行的事件進行封裝。關鍵是要理解回撥函式表達與管理時出現的各種難以應對的情況

線性的大腦

你可以一邊說話一邊打字，但你只不過是在兩種任務間來回切換而已，這和JS的執差不多。然而問題出在了程式碼書寫上，你不能用線性的大腦去線性的讀 JS 非同步程式碼，這是回撥函式的最大缺點。

巢狀回撥

你想讓回撥程式碼讓人看的清晰，就會出現 回撥地獄 ，也就是常說的 惡魔金字塔 。有時候你還要判斷一個函式做為引數也可能不是回撥。實際工作中JS程式碼的混亂程度有過之而無不及。這還不是最要命的，要命的是我們之前說過的那些競爭條件。

信任問題

你開發了的一個程式，裡面有個回撥函式，會獲取定單金額，過去半年，突然要改，要你加入一個門閂，因為可能要從多個位置獲取資料，然後過幾天QA又要你寫一個回撥沒有返回的錯誤處理等等，你不得不加入許多後驗機制防止各種毛病。這樣你要為每一個回撥函式裡新增許多程式碼。

別人的程式碼

你可以寫程式碼，別人也寫， 你們互相使用，但是如何使用才能不出意外，也許你要讓一個函式接受 數字作引數，別人就傳入字串會出錯，這時你你需要在編寫時就遵循“信任但驗證”的原則。回撥函式也應該這樣。

拯救回撥

為了解決後驗問題，出現了兩種回撥設計模式 ，一種是分離設計（Promise），另一種是錯誤優先處理（node.js）。

但是這並沒有解決根本問題？比如你要取消回撥，一個回撥函式是不是太早被呼叫了，還有就是分不清到底一個函式作引數是不是回撥（Zalgo怪獸，因此要遵循傳入的函式都是回撥的設計原則）等等問題。

傳入的到底是不是非同步函式呢？

var a = 0;

show(sync);  //=> 0
show(Async); // 1秒後 => 1

a++;

function show(arg) {
    arg();
}

function sync() {
    console.log(a);
}

function Async() {
    setTimeout(function(){
        console.log(a)
    },1000)
}

小結

  1. 回撥函式是 JS 非同步程式設計的基本組成單元。
  2. 人的大腦是單執行緒工作的，但 JS 程式碼並沒有表現出線性關係，人很難一眼看出執行順序，如果寫的程式碼看不懂，那就容易出bug
  3. 我們需要一種符合人腦思維的程式碼書寫形式來表達非同步
  4. 使用各類庫實際上在來回交換回撥的控制權，這就會導致許多信任問題
  5. 我們不可能因為回撥的缺點就不使用它，因為那是不可能的，必須出臺一攬子計劃解決方案，未來的 JS 規範正嘗試出臺這樣的政策，即我們接下來要講的。

相關文章