來交代一下，你抓了多少資料，在哪抓的，幹什麼用了，看夠在裡面待幾年。
從去年開始我看到好幾起因為抓取資料而遭遇訴訟，有的鋃鐺入獄，有的被處罰金，從案件的模糊描述來看，我看得後背發涼，似乎每個爬蟲選手都有被KO的風險。
這幾個月也停止了幾個抓取工作，把有關的法律和新聞認真看了幾遍，寫了如下文章。
PS：這裡討論的是網路爬蟲技術本身，爬蟲技術的手法可以用來抓群資料，還可以做其它事情，比如登入社交賬號自動發帖，比如刷搜尋排名等等。
《刑法》對網路爬蟲的定罪依據
《刑法》第 285 條，非法獲取計算機資訊系統資料罪。
獲取該計算機資訊系統中儲存、處理或者傳輸的資料，或者對該計算機資訊系統實施非法控制，
處三年以下有期徒刑或者拘役，並處或者單處罰金; 最高處七年有期徒刑並處罰金。
《刑法》第285條是對爬取資料的主要定罪依據，有興趣可以去查下中華人民共和國刑法。
定罪的幾個案例：
從已有案例來看有以下幾種情況：
1.資料擁有者有證據能夠舉證你的資料是抓取來的。如下，今日頭條對起訴上海晟品法院宣判結果。
圖片文字來自中國判決文書網。
從文書描述來看，修改UA，修改device id，繞開網站訪問頻率控制這是寫爬蟲的基本，這些手法反而成為了獲罪的依據。
2.使用者社交資料，尤其是使用者隱私相關。
圖片文字來自新浪網
3.擾亂對方網站經營規則，且牟利。比如這個：
圖片文字來自中國永嘉公號
圖上描述做搜尋引擎排名的技術，其實就是利用爬蟲技術規模化的訪問網頁。
在我們通常的認知裡，因為網際網路推崇分享精神，所以認為只要是網路公開資料就可以抓取，但是透過上面的案例來看，
有幾個禁忌，抓取的資料最好不要直接商用，涉及社交資訊/使用者資訊要謹慎， 老闆交代你抓取敏感任務時，讓老闆先看下刑法第285條。
這不代表個人行為就沒事，只是還沒入他們的法眼。
在資料抓取這方面，美國也有一個判決案例，美國一家小公司向法院起訴Linkedin，理由是Linkedin透過技術手段阻止他抓取Linkedin上的資料，
而且法院判定這家公司勝訴，裁定Linkedin不準遮蔽這家公司的抓取行為。
目前我國法律是偏向資料擁有者的，如果資料擁有著者有證據向法院起訴的話，抓取資料的一方多半會敗訴。
另外在抓取過程中，如果pj/反編譯對方客戶端、軟體，pj加密演算法，
比如你抓某APP資料，去反編譯他的客戶端，這絕對是犯法，這是破壞計算機資訊系統罪。
爬蟲有風險，開爬要謹慎。
更新了一篇 ，抓取和使用資料的法律風險
我的公眾號：猿人學 Python 上會分享更多心得體會，敬請關注。
***版權申明:若沒有特殊說明，文章皆是猿人學 yuanrenxue.com 原創，沒有猿人學授權，請勿以任何形式轉載。***