讀所羅門的密碼筆記12_群雄逐鹿（上）
躺柒發表於2024-04-07
1. 國際電信規則
1.1. 美國堅持網際網路自由和極少的內容限制，這一立場肯定會遭到許多國家的反對
1.2. 除去兩個各方針鋒相對、無法妥協的議題，比如內容限制規定，實際上所有國家都已在打擊垃圾郵件和常見網路安全威脅方面達成了廣泛共識
1.3. 伊朗的核心提議就是讓各國政府都有權以自己的管理方式對本國的網際網路進行監管
1.4. 美國屬於少數派，不願接受或簽署該檔案
1.4.1. 網際網路並沒有美國所希望的那樣實現世界範圍內的自由開放
1.5. 美國和歐洲的利益從某種程度上說在國際社會中仍然佔少數
1.5.1. 美國可能會利用其聯盟中的55個國家來解決其他國家提出的問題，透過貿易談判等其他手段來獲得影響力
1.6. 如果由GDP（1美元等於1票）來決定，那麼已開發國家和發展中國家之間將存在巨大的鴻溝
2. 共識
2.1. 世界各地的文化規範、政治需求和資料各不相同，人們擔憂這些情況的相互交織將影響人工智慧的未來發展，許多觀察人士呼籲制定一套能夠被普遍接受的標準
2.2. IEEE從技術的角度出發，出臺了IEEE P7000標準化專案，它與《人工智慧設計的倫理準則》和《自主與智慧系統的倫理準則全球倡議書》中涉及的議題密切相關，後者著重倡導在人工智慧和機器人開發的所有階段考慮倫理問題
2.3. 世界各地的行動都在朝著相似的目標努力，但標準必須走出實驗室，走出工作室，走出公司董事會
2.4. 當企業因為不慎使用個人資料而承受公眾壓力時，企業甚至會採納“拋開GDP”的建議，讓經濟增長與人類發展保持一致
2.5. 人們永遠無法完全模擬政府機構的反應，而這些反應可能危害或促進農業生產
2.6. 除了對專業工程師和正在發展的演算法倫理思想流派的期望之外，民族國家將繼續在地緣政治層面上爭奪霸權
2.7. 人工智慧不僅僅是一場軍備競賽，儘管它有非常明確的軍事和防禦特徵
2.7.1. 在軍事領域推動更大規模的數字創新並不是一個新奇的概念
2.7.2. 是一場政治文化競賽、一場爭奪認知權的戰爭，比拼的是影響思維、社會和經濟的能力
2.7.3. 參賽者包括各國政府機構和關心政治的民間人士，也包括一些有共同志向的個人、民營企業及其他機構，比如工會和教育工作者
2.7.4. 人類將價值觀撰寫在人工智慧的程式碼中，因為我們允許這些演算法替我們做出更多的決定，所以這些系統及其締造者的想法將營造我們的生活
2.7.5. 人工智慧也許有助於解決部分問題，但它不能解決所有問題
2.7.6. 人工智慧的突破將在某些方面造福全人類，無論哪個國家
2.8. 技術在解決社會問題、研究人類行為
2.8.1. 雖然認知機器可以處理規模驚人的巨大陣列，但沒有一臺機器能給出任何深層次的理解
2.8.2. 沒有一個可行的替代模式來實現技術經濟發展，而這正是世界未來的發展方向
3. 各顯身手
3.1. 各國將在多個維度對未來人工智慧主導權展開爭奪
3.1.1. 國家實力及其背後的驅動力，包括向科學家和企業家提供的資金量、人工智慧稀缺人才的聚集程度、科研水平和企業生態系統的流動性，以及一個國家建立並輸出其社會價值體系和信任的能力
3.1.2. 融入了個人力量
3.1.2.1. 公民自由行使並改變自己的角色和選擇的能力
3.1.2.2. 面對人工智慧系統犯下的錯誤採取補救措施的能力
3.1.2.3. 關閉開關或選擇退出的路徑的存在
3.1.2.4. 公民幫助塑造人工智慧治理的方式
3.1.2.5. 不遏制其發展為前提，這當然是一種難以把握的平衡
3.1.3. 有一些推動人工智慧發展的制度的力量
3.1.3.1. 資料集是否足夠龐大準確，是否在統計上有效，是否符合當地的利益代表的準則？
3.1.3.2. 程式設計師、公司和政府是否有決心以一種平衡個人和集體利益的方式來編寫系統？
3.1.3.3. 這些人和機構能否保護個人隱私，代理並捍衛一個人的真實身份？
3.1.3.4. 這些人和機構是否有足夠的專業技術知識和能力來代表公民以公開透明的方式管理人工智慧，促進其發展，防止濫用職權？
3.2. 國家、個人和制度性權力的混合模式並非新鮮事物
3.2.1. 當今大多數政治經濟互動的核心內容，自社會契約和民族國家出現以來就一直存在
3.3. 人工智慧從根本上改變了這些人類固有的互動
3.3.1. 在此之前，人類的互動迫使我們思考人際關係和制度關係，反思我們的價值觀和他人的價值觀，訓練批判性思維能力，磨鍊創造力，以改善夥伴關係
3.4. 個人和機構將不得不探尋新的方式，在追求效率和便利的同時兼顧教育，培養適應社會的公民
3.4.1. 機構面臨的壓力將越來越大，它們被要求降低門檻，為資料建立更通暢的渠道，利用人類的本能為那些能夠抓人眼球並登上頭條的關係、投資和宣告開啟渠道，提供流量
3.4.2. 能夠促進這種平衡的國家將會吸引那些重視精心設計、深思熟慮、尋找共同利益的公司和個人
3.4.2.1. 並不一定意味著民主政府或自由市場經濟具有優勢
3.5. 民眾、機構和國家對這些維度的處理方式的看法各不相同，尤其在監管和資料保護方面
3.5.1. 人工智慧的政治和戰略方向導致了一些更具影響的、更為強大的差異，這些差異將對未來的認知競賽產生重大影響
3.6. 三個主要的人工智慧大國將帶著自身的歷史傳統、特質和思想進入未來
3.6.1. 美國的做法是“強壯的男爵”式的，即重度依賴自由市場資本主義、強大的私營部門及其形成的濃厚的創業氛圍
3.6.1.1. 對基礎研究和高階研究的核心資金來自政府部門，但大部分的創新和控制權都掌握在美國的初創企業和數字巨頭手中
3.6.2. 在中國，政府會更加強力地支援先進技術的發展
3.6.3. 歐洲
3.6.3.1. 落後於美國和中國
3.6.3.3. 歐洲幾乎沒有數字巨頭，政府的干預程度也是節制適度的，這使得整個歐盟形成了平衡創新和保護個人隱私的氛圍
3.7. 在爭奪人工智慧領導權的競賽中，軍事術語是沒有意義的
3.7.1. 這不是一場戰爭。這不是一場軍備競賽
4. 歐盟
4.1. 共同體公地
4.2. 雖然歐盟曾多次試圖透過反壟斷訴訟來限制谷歌和微軟，並在極權主義方面積累了豐富的歷史經驗，但歐盟仍然擔心美國或中國企業可能挖掘其公民資料，將這些資訊儲存在不那麼關心個人隱私保護的司法轄區
4.3. 有越來越多的關於民營企業資料外洩或者超越使用者信任和隱私範圍主動分享個人資訊的報告出現
4.3.1. 歐盟在這方面已經比其他國家和地區都更進了一步，對資料和人工智慧提出了更嚴格的個人隱私保護要求
4.4. 歐盟新出臺的《通用資料保護條例》（GDPR）讓公民對個人資料擁有更大的支配權
4.4.1. 如果有人要求刪除自己的個人資料，那麼公司必須這樣做，否則將面臨鉅額罰款
4.4.2. 該條例還要求公司能夠解釋系統為何對特定的人做出特定的決定
4.5. 從經濟的角度來看，這會破壞這些神經網路設計者的競爭優勢，從而削減對相關應用的投資
4.5.1. 還可能導致開發和應用僅限於少數種類的可解釋的人工智慧系統，而使更為強大好用的應用程式流入監管更松的市場之中
4.5.2. 早期的監管也可能會嚴重限制實驗研究。
4.6. 人工智慧按需服務
4.6.1. 把人工智慧看作數字經濟的基礎設施，類似於輸電線或光纖電纜
4.6.2. 更像是綠色能源計劃的額外步驟
4.6.3. 該計劃將努力實現新人工智慧模型的普及，建立大型的資料庫
4.7. 歐盟福利國家的數字化也可能為歐洲的人工智慧發展進一步開啟大門
4.7.1. 許多歐洲人信任政府對顛覆性技術的管理能力
4.7.2. 丹麥政府與公民已經建立了良好的數字信任關係
4.7.3. 瑞典，有著很高的數字信任評級
5. 俄羅斯
5.1. 特別關注人工智慧在維護地緣政治權力方面的作用
5.2. 那些想要從事太空或國防事業的人在俄羅斯有很好的職業前景
5.2.1. 美國要利用俄羅斯的火箭運送物資到聯合空間站
5.3. “開放又難以管理”的市場大門慢慢關上，迫使非政府組織和領英等公司退出
5.3.1. 政府還開始要求伺服器為其訪問開設後門
5.4. 俄羅斯對西方網際網路公司仍然比較開放
5.5. 需要與俄羅斯聯邦儲蓄銀行或俄羅斯天然氣工業公司這樣的大型國有企業合作
5.5.1. 要麼留在學術界從事基礎研究
5.5.2. 要麼只從資助資金中賺取更少的錢
5.6. 限制了那些科學家為顛覆性的新企業帶來前瞻性見解和前沿性技術的可能性