《人工智慧簡史》獲評《南方都市報》2017年度十大好書

《南方都市報》2017年度十大好書

2017年底，《南方都市報》 經過反覆斟酌篩選，為讀者評選出了十本原創好書。

“依循去年之例，我們在評選年度好書的過程中首先放棄了翻譯類作品——這當然絕不意味著翻譯類作品中沒有好書，相反，我們認為，翻譯類作品中好書太多，如果需要推薦，也應該為它們單獨列一個類別加以揀擇。我們要表明的態度是：推崇原創，推崇那些體現中國文化的新發展、新力量、新成就的作品，這些作品應能把握、引領、提升當下中國人的心性、感性和理性，即便是探討世界上其他地方的歷史與文化，也能以我們自己的眼光加以甄別提煉，併為我所用。”

“在具體的揀擇過程中，我們著意選取了那些能為普通讀者所閱讀、所歡迎的書籍，因此許多專業艱深的學術著作沒有進入我們的書單。但我們也無意迎合讀者的喜好，恰恰相反，我們覺得，這些好書對讀者來說應該是稍微有一些難度的，但讀者通過努力能夠領略到作品的精彩和優美，能在閱讀的暢快之餘，學到切實的知識，汲取到智慧。”

尼克老師的作品《人工智慧簡史》以專業性、思想性和趣味性成功入選。希望更多讀者能夠通過這本書擴充視野，從更廣的範圍收穫知識、學問與智慧。

獲獎辭：在人工智慧發展令全球矚目的當下，這本有豐富素材和獨特視角的《人工智慧簡史》把科學的故事講得富於思想性，把技術的問題講得頗具趣味性。

1957年，司馬賀（Herbert Simon，諾貝爾經濟學獎獲得者）曾預言十年內計算機下棋會超過人類，可是一直到1997年，也就是整整四十年後，下棋程式“深藍”才打敗了國際象棋大師卡斯帕羅夫。到了2016年，AlphaGo打敗圍棋世界冠軍李世石，2017年，AlphaGo以三比零戰績勝過柯潔。我們現在可以肯定地說，計算機下棋已超過人類，儘管比司馬賀預言的年份晚了至少五十年。

人工智慧經過幾十年的發展，終於壯大成今天這樣多少有些令人生畏的一股力量。回顧人工智慧的思想與技術、探索者與創造者的歷史，正當其時。

尼克以靈活、輕鬆的筆調寫出了人工智慧發展歷程中的人物、故事以及思潮起伏。他特別重視對具體的思想家、科學家、學者的刻畫，軼事、趣聞像撒胡椒麵一樣為整本書“提味”，與一般人的預期相反，就敘事的有趣程度而言，《人工智慧簡史》簡直不像是一本講科學技術的書。

魏根鮑姆在20世紀60年代就設計了一款叫ELIZA、扮演心理醫生角色的“聊天機器人”，原理簡單，就是在詞庫裡找匹配關鍵詞的語句作為輸出，結果好多人跟它“聊”過後都跟真見了心理醫生一樣心情沉重。魏根鮑姆的女祕書也對ELIZA上了癮，每次對話的時候都把別人指使開，免得為流露真情而尷尬。有個公司老總跟它“聊”了，還以為終端另一頭有個真人，臨走在電腦上打了一句“給我打電話，號碼4101850”，結果對方未回覆，把他氣得夠嗆，其實是他最後一句話沒打句號，機器不是傲慢，是一直在等他結束輸入呢。這或許就是人們與人工智慧最初的親密接觸。

書寫有趣，但並不意味著它就缺乏深度，事實上，作者在電腦科學與哲學領域浸淫多年，信手拈來，舉重若輕，遠勝過一些科普暢銷書作者。他在書中說過：“實在不解為什麼波斯特洛姆（《超級智慧》作者）和赫拉利（《未來簡史》作者）的書會成為暢銷書。這不是他們的原創觀點，他們從中衍生出來的東西既無深度也無趣。”

自然，不是所有讀者都能理解書中談到的思想和技術方面的細節，但其內容對讀者的思維模式一定會有衝擊。舉一個人們針對人工智慧最常提出的問題為例：機器能思維嗎？尼克對此的回應是，那麼，潛水艇會游泳嗎？噴氣式飛機會飛嗎？我們現在習慣說飛機會飛，但那只是在比喻意義上的，至少飛機的“翅膀”是不會扇動的。所以，圖靈會說，問機器能否思維，本身就問錯了。人工智慧正在一步步地完成人類曾經認為機器無法實現的事，現在誰都無法判斷它未來會達至怎樣的境界。圖靈在1950年寫道：“我們只能看到當下，但看見的這些就夠我們忙活的了。”作者尼克認為，這就是實幹型科學家與揣度型歷史學家的區別。