10個實用的但偏執的Java程式設計技術

本文由碼農網 – 小峰原創翻譯，轉載請看清文末的轉載要求，歡迎參與我們的付費投稿計劃！

在沉浸於編碼一段時間以後（比如說我已經投入近20年左右的時間在程式上了），你會漸漸對這些東西習以為常。因為，你知道的……

任何事情有可能出錯，沒錯，的確如此。

這就是為什麼我們要採用“防禦性程式設計”，即一些偏執習慣的原因。下面是我個人認為的10個最有用但偏執的Java程式設計技術。一起來看一看吧：

1.將String字串放在最前面

為了防止偶發性的NullPointerException 異常，我們通常將String放置在equals()函式的左邊來實現字串比較，如下程式碼：

// Bad
if (variable.equals("literal")) { ... }
// Good
if ("literal".equals(variable)) { ... }

這是隨便用腦子想想就可以做的事，從Bad版本的程式碼改寫表示式到Good版本的程式碼，這中間並不會丟失任何東西。歡迎不同的觀點…

2.不要相信早期的JDK API

在Java早期，程式設計是一件非常痛苦的事情。那些API仍然很不成熟，也許你已經碰到過下面的程式碼塊：

String[] files = file.list();
// Watch out
if (files != null) {
    for (int i = 0; i < files.length; i++) {
        ...
    }
}

看上去很偏執？也許吧，但請看Javadoc：

如果這個虛擬路徑不表示一個資料夾目錄，則此方法返回null。否則將會返回一個字串陣列，每一個字串表示目錄中的檔案或資料夾。

對，沒錯。我們可以新增一些校驗：

if (file.isDirectory()) {
    String[] files = file.list();
    // Watch out
    if (files != null) {
        for (int i = 0; i < files.length; i++) {
            ...
        }
    }
}

3.不要相信“-1”

我知道這是偏執的，但Javadoc中對 String.indexOf()方法明確指出：物件內第一次出現指定字元的位置索引，如果為-1則表示該字元不在字元序列中。

所以使用-1是理所當然的，對嗎？我說不對，請看以下程式碼：

// Bad
if (string.indexOf(character) != -1) { ... }
// Good
if (string.indexOf(character) >= 0) { ... }

誰知道呢。也許到時候他們改變了編碼方式，對字串並不區分大小寫，也許更好的方式是返回-2？誰知道呢。

4.避免意外賦值

是的。這種事情也許經常會發生。

// Ooops
if (variable = 5) { ... }
// Better (because causes an error)
if (5 = variable) { ... }
// Intent (remember. Paranoid JavaScript: ===)
if (5 === variable) { ... }

所以你可以將比較常量放置在左側，這樣就不會發生意外賦值的錯誤了。

5.檢查Null和Length

無論如何，只要你有一個集合、陣列等，請確保它存在，並且不為空。

// Bad
if (array.length > 0) { ... }
// Good
if (array != null && array.length > 0) { ... }

你並不知道這些陣列從哪裡來，也許是來自早期版本的JDK API，誰知道呢。

6.所有的方法都是final的

你也許會告訴我你的開/閉原則，但這都是胡說八道。我不相信你（正確繼承我這個父類的所有子類），我也不相信我自己（不小心繼承我這個父類的所有子類）。所以對於那些意義明確的方法要嚴格用final標識。

// Bad
public void boom() { ... }
// Good. Don't touch.
public final void dontTouch() { ... }

7.所有變數和引數都是final

就像我說的。我不相信我自己（不要意外覆蓋我的值）。話雖如此，我不相信我自己的是因為…

…這就是為什麼所有的變數和引數都是final的原因。

// Bad
void input(String importantMessage) {
    String answer = "...";
    answer = importantMessage = "LOL accident";
}
// Good
final void input(final String importantMessage) {
    final String answer = "...";
}

8.過載時不要相信泛型

是，它可以發生。你相信你寫的超級好看的API，它很直觀，隨之而來的，一些使用者誰只是將原始型別轉換成Object型別，直到那該死的編譯器停止發牢騷，並且突然他們會連結錯誤的方法，以為這是你的錯誤。

看下面的程式碼：

// Bad
<T> void bad(T value) {
    bad(Collections.singletonList(value));
}
<T> void bad(List<T> values) {
    ...
}
// Good
final <T> void good(final T value) {
    if (value instanceof List)
        good((List<?>) value);
    else
        good(Collections.singletonList(value));
}
final <T> void good(final List<T> values) {
    ...
}

因為，你知道……你的使用者，他們就像

// This library sucks
@SuppressWarnings("all")
Object t = (Object) (List) Arrays.asList("abc");
bad(t);

相信我。這一切我都看到過。包括下面的

這種偏執還是不錯的。

9.總是在Switch語句的Default中丟擲異常

Switch語句……它們其中一個可笑的語句我不知道該對它敬畏還是哭泣，但無論如何，既然我們堅持用switch，那我們不妨將它用得完美，看下面的程式碼：

// Bad
switch (value) {
    case 1: foo(); break;
    case 2: bar(); break;
}
// Good
switch (value) {
    case 1: foo(); break;
    case 2: bar(); break;
    default:
        throw new ThreadDeath("That'll teach them");
}

當value == 3時，將會出現無法找到的提示，而不會讓人不知所謂。

10.Switch語句帶花括號

事實上，switch是最邪惡的語句，像是一些喝醉了或者賭輸了的人在寫程式碼一樣，看下面的例子：

// Bad, doesn't compile
switch (value) {
    case 1: int j = 1; break;
    case 2: int j = 2; break;
}
// Good
switch (value) {
    case 1: {
        final int j = 1;
        break;
    }
    case 2: {
        final int j = 2;
        break;
    }
    // Remember:
    default: 
        throw new ThreadDeath("That'll teach them");
}

在switch語句中，每一個case語句的範圍只有一行語句，事實上，這些case語句甚至不是真正的語句，他們就像goto語句中的跳轉標記一樣。

結論

偏執程式設計看起來似乎不可思議，有時，因為程式碼經常被證明是更詳細一點，但並不是需求需要。你可能會想，“哦，這是絕不會發生的”，但正如我所說。經過20年左右的時間程式設計，你不希望只修復這些愚蠢的bug，因為程式語言是如此的陳舊的和有缺陷的。因為你知道…

現在到你了！什麼是你在程式設計最偏執的怪癖？