來源： 何清穎@CSDN
編者按：事實上，在跨平臺開發方面，Qt仍是最好的工具之一，無可厚非，但Qt目前沒有得到任何主流移動作業系統的正式支援。諾基亞的未來計劃，定位非常模糊，這也是令很多第三方開發者感到失望，因此將導致諾基亞屢遭失敗的原因。
Qt的主要開發者之一Mirko Boehm在部落格上強烈諷刺Nokia裁了Qt部門的決定，稱其為“絕望之舉”，而非“策略變更”。後又傳，RIM向被裁Qt開發者們伸出橄欖枝。既然nokia已停止Meltemi系統開發，現如今Qt部門又被解散，那麼基於此的MeeGo系統也必將終結。是nokia委身微軟無力反駁？還是面對市場壓力的無奈之舉？nokia下一戰略會不會將基於Java？
張玉勝表示，nokia如果基於Java，其實只是換了一種死法，下一個戰略說得不好聽就是面向窮人的夕陽戰略，做為開發者從資料上看，舍不到花錢買好手機的人決決大多數不會付費買應用的。這就意味著不會有開發者在這裡生存，基於什麼也都是一樣的死。
他的資料是80%的付費都來自於N8和C7，銷量是N8幾十倍的比如c5-03的付費幾乎可以忽略不記。他還做過內建付費的遊戲，印度等第三世界的試用下載數量之巨，付費的比例之低令我果斷將其下架。可見nokia的下一個戰略對開發者是決對的利空，根本不用考慮。
現在有Java、有.NET、更有HTML5，跨平臺不是Qt的長處了，隨著硬體的發展C++的效率優勢也要消失。應該說C++的退出歷史舞臺，就註定了Qt的小眾化。我覺得只有在專業領域還有它的生存空間。我不覺得諾基亞定位模糊，反而非常清晰，砍掉所有細枝末節，全力發展WP。要說失敗也是微軟的失敗，微軟的產品一直是慢熱的，WP7.5像是從後場很好的盤帶到了門前，就是差那麼臨門一腳，總覺得缺一個亮瞎你眼的高光，難聽點就是喜歡裝B的人拿著她不知道該怎麼裝，除了價格。
從長遠上看放棄MeeGo是對的，開始的時候我認為MeeGo這麼好會有生存空間的，但是從WP的失敗我改變了看法，如今的智慧機就是生態鏈的競爭，不是單一款產品。首先C++程式設計師在全球範圍內是少一個就是真的少一個，沒有多少鮮血注入的，MeeGo的開發人員眼前只能從Symbian平臺轉，基數太小，一時難以成軍。
相反C#程式設計師確是一車一車的，滿大街都是。而且WP8的開發語言傻瓜易用，IDE強大，最重要的是書籍和文件都非常豐富完整，框架也把複雜的部分封裝了，我把一個半月的Qt遊戲移植到WP7平臺只用了幾天時間，順風順水，真的夠成熟夠傻瓜。即使是這樣，WP7也沒有發展的怎麼順利，反而艱難異常。對開發者如此友好的開發環境也並沒有換來高質量應用的井噴。更何況同樣新生的MeeGo，要知道MeeGo開發難度和WP7平臺要難上不知道幾倍。WP7發展不起來更何況MeeGo了。
你可能會說手機賣得好的話自然會有開發者進場，說實在的MeeGo並不比WP7有多少優勢，WP7賣得不好，MeeGo也不一定能超過其多少。上有蘋果盤踞塔尖，下有Android螞蟻大軍，中有微軟這個巨頭要進場，MeeGo是綜合實力最弱的。獨立發展的話可以像HTC一樣曇花一現，長遠來看是鬥不過前面三巨頭的，還不如與微軟聯合來得穩當。但後來被從後面紮了一刀，微軟果然還是微軟啊！！！
話再說回來， 從短期上看放棄MeeGo是錯的，因為MeeGo從一開始就顯示異常成熟，第一款能做成這樣要比微軟的傳統強百倍，Qt的團隊真不是吃素的。N9的工業設計也是經典之作，可以說N9的銷量有決大部分來自她的純美外觀。假如不如此早的放棄硬體上再做幾次升級的話，一定有能力接手Symbian使用者，同時也接手原有的開發者。相信決大多數諾粉都會支援放棄Symbian的決定轉投MeeGo。
這也就意味著不會失血過快。到現在裁掉Qt這麼慘。低端使用者都跑去Android了，開發者都跑去蘋果了，雞飛蛋打。
當初應該果斷放棄Symbian，將支援Symbian到2016的勁頭放到支援MeeGo上，就算你打算主打WP系統，讓MeeGo打中低端市場決對無人匹敵。可Elop先是扶著Symbian這個先天殘疾不放，親手幹掉MeeGo這個健康的寶貝，又另生一個什麼Meltemi？最後胎死腹中。只能理解成這些都是存心的。
如果是中國人當CEO決對不會還沒賣就說要放棄，難怪nokia董事長說Elop的管理風格是透明的，哎，真是實在的可愛。估計也是沒想到Symbian這個殘廢死得這麼快。人最怕的不是困難，而是沒有希望，MeeGo再困難初看起來還是有希望的。Symbian這個沒有希望的殘廢誰還去想什麼困難不困難，直接去死。
“我想Nokia應該還是會專注在WindowsPhone的C#，在這種情況下同時開發多個平臺不是明智之舉。”姚冬說，“實際上不是Qt沒有得到支援，而是C++語言沒有得到支援，主流的3大平臺是Objective-C，Java和C#，C++只是作為開發底層程式碼的一個補充，不能用來開發上層應用。在移動平臺C++唯一的優勢是效能，但是劣勢也很明顯，就是學習成本高，容易出錯，難於維護，在移動開發領域開發效率比執行效率重要得多。”
他還說，Nokia本質上是一家硬體製造公司，在軟體開發上一直投入不足，重視程度不夠，導致Symbian的平臺一直對於開發者不夠友好，希望和微軟合作之後，利用微軟多年的軟體經驗可以建設一個成熟友好的開發者環境。
“nokia現在已經沒有什麼創新能力了，即使選了Java也不會有什麼驚喜和起色。”于振洪說，“開放是Qt成功的原因，但也是主流系統不支援的主要原因吧。小的廠家沒能力做，大的廠家想控制全部的智慧財產權。如果要說nokia失敗的原因，那應該是太安於他們曾經輝煌的歷史了，以致於不思進取，結果現在走向沒落。”
“以nokia放棄MeeGo的智商來看，諾基亞是不會全神專注於Java的，諾基亞會被微軟的淫威誘惑，然後在.Net什麼的錯誤道路上越走越遠。”謝繼雷表示，“就算基於Java，nokia也沒什麼勝算，諾基亞連編譯技術也沒有，也只能跟在三星的屁股後面。nokia應該將下個戰略瞄準D語言，這是10年後最重要的語言，這要首先買下Digital Mars，這樣順便連編譯器技術也收入口袋，為以後打造nokia JVM埋下伏筆。”
結語：
顯然諾基亞轉戰Java不被看好，多數人對放棄MeeGo痛心疾首又無力迴天。為什麼當初沒有果斷放棄Symbian現在又把MeeGo這棵被開發者看好的大樹給推到呢？誰知道呢。反正諾基亞現在似乎真的是半死不活只能在微軟過著“小媳婦”的日子，且小腳被越裹越緊。Symbian猝死了，Qt開發者被砍了，真不知道下一步nokia還要幹嘛？莫非要自砍21刀自殺？敬請期待……Qt系列三：塞班之死。
Qt ——被裁之說