當涉及到Android上的依賴注入（DI）類庫的時候，存在不少的選擇，但怎麼知道哪一個最適合你呢？當差別很細微的時候，看一看別人為什麼中意一種或者另一種方案或許是很有用的。
Dagger
在他的關於DI新系列的第一部分中， Antonio Leiva稱讚了一個叫做Dagger的框架。在開始的時候他總體概述了一下DI-它是什麼，解決了哪方面的問題，人們獲得了什麼好處-並提供了一個研究依賴注入的簡單方式。
> 我們可以把它當做應用中的一個模組， 負責為其它模組提供例項並且注入依賴關係。那是它的基本職責。模組的建立位於我們應用中的一個點上，這樣我們可以擁有完全的控制權。
Dagger Leiva說，特別適合用在低端裝置上，因為它沒有采取反射而使用了預編譯技術，因為基於反射的DI非常佔用資源和耗時。Dagger或許不是最理想的依賴注入框架，但Leiva認為，它是最高效的。
RoboGuice
Paresh Mayani在文章做一個懶惰但高效的Android開發者中，深入的講解了Android DI框架-Dagger，還有ButterKnife和Android Annotation (AA) -但只充分探討了基於Google Guice類庫的RoboGuice，Mayani提供了大量RoboGuice的快速和實用資源，包括：
- 註解使用的演示
- 安裝提示
- 完整的Activity示例
- 使用技巧
- RoboGuice的優點
- 與ActionBarSherlock整合
總體而言，Mayani認為RoboGuice節約了大量的時間。較少的程式碼意味著較少的錯誤，較少的樣板程式碼意味著可以把更多的時間放到應用的核心邏輯上。
ButterKnife
顯然，Jake Wharton喜歡ButterKnife。但是對於外界的意見，Harsha Vardhan 將ButterKnife和RoboGuice進行了比較。Vardhan提供了一個有用的表格來比較各自的特點，例如：
- 所需的最少jar包
- 與ActionBarSherlock的相容性
- 單擊監聽器的注入
- POJO注入
- 效能
Vardhan不贊成固定的使用一種或者另一種方案，相反，他建議要仔細考慮每一個專案的具體需求。
> 哪一個是最好的依賴注入框架
> 這完全取決於專案的使用
此外，Vardhan警告說，DI框架沒有針對移動環境進行優化，再一次，所有的事物都不完美。
結論
與其他大多數的開發解決方案一樣，每種方案都有優點和缺點，而且必須符合個人的需要。Leiva, Mayani和Vardhan給Android開發者講解了3種DI解決方案(還有更多的提示)，所以如果你正在尋找一個起點，那麼就去那裡看看。
那些全新的DI，順便說一句，這3個博主都說出了關於DI的自己的觀點，並下了自己的定義-這對於尋找更多風格解釋的人來說是非常有用的資源。