forward和redirect的區別

1.從位址列顯示來說 
forward是伺服器請求資源,伺服器直接訪問目標地址的URL,把那個URL的響應內容讀取過來,然後把這些內容再發給瀏覽器.瀏覽器根本不知道伺服器傳送的內容從哪裡來的,所以它的位址列還是原來的地址.
redirect是服務端根據邏輯,傳送一個狀態碼,告訴瀏覽器重新去請求那個地址.所以位址列顯示的是新的URL.

2.從資料共享來說 
forward:轉發頁面和轉發到的頁面可以共享request裡面的資料.
redirect:不能共享資料.

3.從運用地方來說 
forward:一般用於使用者登陸的時候,根據角色轉發到相應的模組.
redirect:一般用於使用者登出登陸時返回主頁面和跳轉到其它的網站等.

4.從效率來說 
forward:高.
redirect:低.

本質區別

解釋一　　 

一句話，轉發是伺服器行為，重定向是客戶端行為。為什麼這樣說呢，這就要看兩個動作的工作流程： 

轉發過程：客戶瀏覽器傳送http請求----》web伺服器接受此請求--》呼叫內部的一個方法在容器內部完成請求處理和轉發動作----》將目標資源 傳送給客戶；在這裡，轉發的路徑必須是同一個web容器下的url，其不能轉向到其他的web路徑上去，中間傳遞的是自己的容器內的request。在客 戶瀏覽器路徑欄顯示的仍然是其第一次訪問的路徑，也就是說客戶是感覺不到伺服器做了轉發的。轉發行為是瀏覽器只做了一次訪問請求。 

重定向過程：客戶瀏覽器傳送http請求----》web伺服器接受後傳送302狀態碼響應及對應新的location給客戶瀏覽器--》客戶瀏覽器發現 是302響應，則自動再傳送一個新的http請求，請求url是新的location地址----》伺服器根據此請求尋找資源併傳送給客戶。在這裡 location可以重定向到任意URL，既然是瀏覽器重新發出了請求，則就沒有什麼request傳遞的概念了。在客戶瀏覽器路徑欄顯示的是其重定向的 路徑，客戶可以觀察到地址的變化的。重定向行為是瀏覽器做了至少兩次的訪問請求的。 

解釋二 

重定向，其實是兩次request, 
第一次，客戶端request A,伺服器響應，並response回來，告訴瀏覽器，你應該去B。這個時候IE可以看到地址變了，而且歷史的回退按鈕也亮了。重定向可以訪問自己web應用以外的資源。在重定向的過程中，傳輸的資訊會被丟失。 

例子： 


請求轉發是伺服器內部把對一個request/response的處理權，移交給另外一個 
對於客戶端而言，它只知道自己最早請求的那個A，而不知道中間的B，甚至C、D。 傳輸的資訊不會丟失。 

例子： 

解釋三

假設你去辦理某個執照， 

重定向：你先去了A局，A局的人說：“這個事情不歸我們管，去B局”，然後，你就從A退了出來，自己乘車去了B局。 

轉發：你先去了A局，A局看了以後，知道這個事情其實應該B局來管，但是他沒有把你退回來，而是讓你坐一會兒，自己到後面辦公室聯絡了B的人，讓他們辦好後，送了過來。 

三、請求重定向與請求轉發的比較 

儘管HttpServletResponse.sendRedirect方法和RequestDispatcher.forward方法都可以讓瀏覽器獲 得另外一個URL所指向的資源，但兩者的內部執行機制有著很大的區別。下面是HttpServletResponse.sendRedirect方法實現 的請求重定向與RequestDispatcher.forward方法實現的請求轉發的總結比較： 

（1）RequestDispatcher.forward方法只能將請求轉發給同一個WEB應用中的元件；而 HttpServletResponse.sendRedirect 方法不僅可以重定向到當前應用程式中的其他資源，還可以重定向到同一個站點上的其他應用程式中的資源，甚至是使用絕對URL重定向到其他站點的資源。如果 傳遞給HttpServletResponse.sendRedirect 方法的相對URL以“/”開頭，它是相對於整個WEB站點的根目錄；如果建立RequestDispatcher物件時指定的相對URL以“/”開頭，它 是相對於當前WEB應用程式的根目錄。 

（2）呼叫HttpServletResponse.sendRedirect方法重定向的訪問過程結束後，瀏覽器位址列中顯示的URL會發生改變，由初 始的URL地址變成重定向的目標URL；而呼叫RequestDispatcher.forward 方法的請求轉發過程結束後，瀏覽器位址列保持初始的URL地址不變。 

（3）HttpServletResponse.sendRedirect方法對瀏覽器的請求直接作出響應，響應的結果就是告訴瀏覽器去重新發出對另外一 個URL的 訪問請求，這個過程好比有個綽號叫“瀏覽器”的人寫信找張三借錢，張三回信說沒有錢，讓“瀏覽器”去找李四借，並將李四現在的通訊地址告訴給了“瀏覽 器”。於是，“瀏覽器”又按張三提供通訊地址給李四寫信借錢，李四收到信後就把錢匯給了“瀏覽器”。可見，“瀏覽器”一共發出了兩封信和收到了兩次回覆， “瀏覽器”也知道他借到的錢出自李四之手。RequestDispatcher.forward方 法在伺服器端內部將請求轉發給另外一個資源，瀏覽器只知道發出了請求並得到了響應結果，並不知道在伺服器程式內部發生了轉發行為。這個過程好比綽號叫“瀏 覽器”的人寫信找張三借錢，張三沒有錢，於是張三找李四借了一些錢，甚至還可以加上自己的一些錢，然後再將這些錢匯給了“瀏覽器”。可見，“瀏覽器”只發 出了一封信和收到了一次回覆，他只知道從張三那裡借到了錢，並不知道有一部分錢出自李四之手。 

（4）RequestDispatcher.forward方法的呼叫者與被呼叫者之間共享相同的request物件和response物件，它們屬於同 一個訪問請求和響應過程；而HttpServletResponse.sendRedirect方法呼叫者與被呼叫者使用各自的request物件和 response物件，它們屬於兩個獨立的訪問請求和響應過程。對於同一個WEB應用程式的內部資源之間的跳轉，特別是跳轉之前要對請求進行一些前期預處 理，並要使用HttpServletRequest.setAttribute方法傳遞預處理結果，那就應該使用 RequestDispatcher.forward方法。不同WEB應用程式之間的重定向，特別是要重定向到另外一個WEB站點上的資源的情況，都應該 使用HttpServletResponse.sendRedirect方法。 

（5）無論是RequestDispatcher.forward方法，還是HttpServletResponse.sendRedirect方法，在呼叫它們之前，都不能有內容已經被實際輸出到了客戶端。如果緩衝區中已經有了一些內容，這些內容將被從緩衝區中清除。

public function fooAction() { 
 
// forward to another action in the current controller and module:
 $this->_forward('bar', null, null, array('baz' => 'bogus')); 
} 
 
public function barAction() {
 
// forward to an action in another controller: 
// FooController::bazAction(), 
// in the current module: 
$this->_forward('baz', 'foo', null, array('baz' => 'bogus')); 
} 
 
public function bazAction() {
 
// forward to an action in another controller in another module, 
// Foo_BarController::bazAction(): 
$this->_forward('baz', 'bar', 'foo', array('baz' => 'bogus')); 
}