Google的搜尋結果真的沒有人為參與嗎？

在Google裡面輸入“the worst president of the world”，返回的結果第一項所指向的頁面是：
http://www.whitehouse.gov/president/gwbbio.html

這是白宮的官方網站，對於喬治布什的介紹頁面。顯而易見，這個頁面絕對不會有那樣完整的一句話，說布什是世界上最差的總統，那麼是不是有分散的詞語呢？我們在頁面find一下“worst”，發現根本沒有這個詞！

比起這個頁面，位於第三位的 http://www.freepress.org/columns/display/7/2004/832 卻完全包含了“worst, president, world”這幾個單詞。

那麼Google為什麼會將這個頁面放在第一位呢？難道這不是Google在表示自己的立場嗎？

其實我想說的不是我的題目所表達的內容，Google本身可以作很多更不客觀的事情，但是他沒有作，他給了我們一個很自由的很平等的搜尋空間（至少他的初衷是這樣的），所以這一點小小的把戲根本不會讓我去置疑Google的平等性。只是讓我由衷地感到，這是自由的，這是一個類似於古代俠客的作法，想說的都可以說，想看的也能看到。