select、pselect

int select(int n, fd_set *readfds,fd_set *writefds, fd_set *exceptfds, struct timeval *timeout);

int pselect(int n, fd_set *readfds,fd_set *writefds, fd_set *exceptfds, const struct timespec *timeout, constsigset_t *sigmask);

select和pselect都是等待一系列的檔案描述符（int）的狀態發生變化。

這兩個函式基本上是一致，但是有三個區別：

1、select函式用的timeout引數是timeval的結構體（包含秒和微秒），而pselect用的是timespec結構體（包含秒和納秒），更精確。

2、select函式可能會為了指示還剩多長時間而更新timeout引數，然而pselect不會改變timeout引數。

3、select函式沒有sigmask引數，當pselect的sigmask引數為null時，兩者行為時一致的。有sigmask的時候，pselect相當於如下的select()函式，在進入select()函式之前手動將訊號的掩碼改變，並儲存之前的掩碼值；select()函式執行之後，再恢復為之前的訊號掩碼值。

 

缺點：

1、同時監聽的fd數量有限（1024）

2、函式返回後，需要全量遍歷所有的fd，詢問是否有事件發生，在fd較多的時候效能較差。

poll

跟select差不多，只是API優化了。且沒有fd監聽數量的限制。

缺點：

1、函式返回後，需要全量遍歷所有的fd，詢問是否有事件發生，在fd較多的時候效能較差。

epoll

在poll的基礎上優化，函式直接返還發生事件的fd。

 

LT和ET

LT（level triggered 水平觸發）是預設的工作方式，並且同時支援block和no-blocksocket。在這種做法中，核心告訴你一個檔案描述符是否就緒了，然後你可以對這個就緒的fd進行IO操作。如果你不作任何操作，核心還是會繼續通知你的，所以，這種模式程式設計出錯誤可能性要小一點。傳統的select/poll都是這種模型的代表。

 

ET （edge-triggered 邊緣觸發）是高速工作方式，只支援no-block socket。在這種模式下，當描述符從未就緒變為就緒時，核心通過epoll告訴你。然後它會假設你知道檔案描述符已經就緒，並且不會再為那個檔案描述符傳送更多的就緒通知

EPOLLOUT事件

一、EPOLLOUT事件在連線時觸發一次，表示可寫。

二、其他時候想要觸發，那你要先準備好下面條件：

1.某次write，寫滿了傳送緩衝區，返回錯誤碼為EAGAIN。

2.對端讀取了一些資料，又重新可寫了，此時會觸發EPOLLOUT。

 

如果你真的想強制觸發一次，也是有辦法的，直接呼叫epoll_ctl重新設定一下event就可以了，event跟原來的設定一模一樣都行（但必須包含EPOLLOUT），關鍵是重新設定，就會馬上觸發一次EPOLLOUT事件。