螞蟻金服入股36Kr給我的一點警示：應該相信自己的理性分析，不能盲目迷信權威

小雷FansUnion發表於2015-10-17
最近3年，關注網際網路和創業投資比較多，每週都會關注下本週發生的創業投融資大事件。
我注意到，一些自媒體作者經常會發布一些有“前瞻性”的文章，比如“美團大眾要合併了”，“阿里要投資某某公司了”，
“騰訊將戰略投資某某平臺了”。
等過些日子，回頭再看，這種型別的“傳聞”、“八卦”、“分析”，大部分都成了現實。
如果存在差別，往往只是細微的差別，比如“投資金額不對，預測的2000萬，實際是1500萬”。

這充分說明，這些作者不是“造謠”吸引眼球的人，看過一些作者的透露，他們是從相關創業公司和投資公司得來的訊息，即渠道是可靠的。

上個月看到“傳螞蟻金服將控股36kr”，
下面的連結是新浪轉載的報導，當然，我看到的不是這篇，意思大致一致~

根據以往若干作者分析成功的好幾個大型合併控股案例、“36kr股權眾籌和支付寶戰略合作"、BAT全面出擊投資控股，我認為：
阿里巴巴相關的企業，阿里、支付寶、淘寶、螞蟻達客、螞蟻金服，肯定會有和36kr之間的資本關係，網上作者的分析
“八九不離十”。

結果呢，最近我比較關注36kr股權眾籌，加入了他們的群。
曾經有人在群裡面轉發過“傳螞蟻金服將控股36kr”這種相關的文章到微信群，供大家討論。
大家還在猶豫的時候，結果36kr創始人“劉成城”很快出來“闢謠”。

我這個善良的同志，就信以為真了。
我想既然創始人都來說“否”，那自然就不是了，因為創始人大股東肯定知道最多的資訊。

我們之前在網上看到的“不置可否”、“否認”、“以公佈的資訊為準”，很多問的都不是“相關企業的最高負責人”。

“不置可否”我覺得是最好的回答，我看到的案例，“投資併購、裁員鬧事”被否認的大多是有問題的，被動否認的經常打臉啊。

36kr創始人劉成城明顯表示“否”，最終打臉了。
這充分說明，在投融資這個問題上，36kr創始人劉成城和其他人完全一樣，“沒有誠信”，或者說“不存在誠信的問題”。

他們說的話，做的事，不會去考慮“我們喜歡的事情真相”，他們更可能會做“對他們有利的事情”，“引導和控制輿論”。

對此，我很能理解。

但是，今後我再也不會完全相信這些“創始人”的話了。

那我們應該相信誰呢？

相信自己，相信自己的判斷，用自己的智慧去分析，參考眾多網友達人的意見。
獨立的中立的網友，更有可能給出事實真相，所謂的企業家創業者放炮打臉的事情實在是太多了。


個人觀點：螞蟻金服投資36kr，這個一波三折的投融資傳聞案例，對我個人來說是一個很大的“警示”，
提示我不能“盲從”，盲目地“迷信權威”。要相信自己，用事實和理智說話。
    作為一名獨立的、努力的、有思想的、有個人見解的程式設計師和網際網路從業者，這次“盲從”簡直就是一個“恥辱”啊。
我會一直銘記在心的~
說到“螞蟻金服入股36kr”，我還說一點自己的感想。
很多網友都在網上，瘋狂抨擊政府，天天抱怨“國企壟斷，效率低下”。
就政府和國企的一些問題，我親身經歷的不夠多，依據自己有限的經歷，個人感覺上是來說“60%左右是真實的”。

我想說的是，國企不壟斷了，對我們這些“平民”就有利了麼？

別的國家不說，別的領域不說，我們只看看網際網路領域，BAT發展起來之後，他們參股控股了多少公司，擁有了多少社會資源，這些巨頭
的股東，相關利益群體有多大。

我們經常抨擊反對改革的利益集團，我想說BAT現在不是另外一種形式的“利益集團”了麼。

個人觀點：國企壟斷-利益集團、BAT-利益集團，他們是很類似的。
從新中國成立算起，現在的中國社會，發展了很多了，資源利益格局初步形成了，BAT是網際網路時期的資源利益集團。
關於公平，壟斷，這是個有爭議的問題，我也說不清楚。

我擔憂的是，在未來，中國社會是不是還有更多的“資源利益集團”形成，這對我們平民會變得有利嘛？


最後

市場經濟下的競爭，就是最好的競爭嘛？

國企和民企的責任和區別、社會主義和資本主義的區別、公有制和私有制，
不同情況環境下，資源的分配、社會的發展、全體人民的福祉，哪種方式才是最好的呢？
現在的我覺得，不存在最好的方式，每種情況都會存在問題。
不同的情況下，都會有“強者”出來，引導和主導社會的發展走向，最終影響和改變了每個時代的人。
比如，鄧小平主導的改革開放就影響了我，影響了現在的經濟社會發展，如果歷史教科書沒有嚴重失實的話。

小雷FansUnion-一個竟然迷信了“權威”還好意思自稱有獨立見解的男人
湖北-武漢-循禮門
2015年10月15日
微信：FansUnion
QQ：240370818

相關文章