我為什麼反對語言之爭？我的語言歷險

gudesheng發表於2008-01-03
 
 
因為上一篇文章《誤導程式設計師的喧囂：評CSDN引導Java和Ruby之爭》，引起了一些爭論，我回了一些質疑，不過始終覺得沒把問題講清楚，因此再寫一篇。
 
十幾年前，我是從C++開始計算機程式設計的。（不算那些在課堂上學的FORTRAN，Pascal，Basic，Z80和微控制器（51）彙編，因為除了在學校安排下的上機——有的連上機都沒有——敲過幾行程式，沒真正用它們做過軟體。）那時我在一個電腦公司兼差。老闆是學校的老師，想法挺不一樣，看我能寫幾行程式，就讓我專門寫點小東西，裝在286、386的機器上，賣機子比別人快。
後來老闆的公司有了一點名氣，就開始承接軟體專案。有一個專案，是在幾個相隔幾百公里的地點傳資料。這幾個資料點，一起共享一根電話線。傳輸是通過只有可憐的14.4Kb的傳輸率的Modem進行的。電話線路質量似乎也不太好。開始這個專案也不是我做，因為一些變故，就落到我頭上了。
我拿到專案時已經有了一個框架。前面的人用Borland C++在DOS下，寫了一部分UI和通訊層。UI是用Turbo Vision（不知道有沒有人知道）——Borland的一種庫——通訊層是用Modem的AT指令，另外還用Code Base庫訪問資料庫。我那時是糊塗膽大，反正也沒什麼可怕的，學生嘛，也不存在怕丟工作，接手就做。昏天黑地了一個月，逃了不知道多少課，以致一門課的老師當堂指名道姓宣佈，考試必抓我。但鬱悶的是，系統還是一會工作一會兒不工作。也不敢跟老闆明說，只是含糊說，還行吧。
到了上線那天，下大雨，我帶著一個師弟和半成品，上路了。老闆大概心裡明白著呢，就沒去。那是我生平第一次出差。滲著汽油味的長途汽車出行200多公里地，晚上的時候，進了一個山窩窩。那裡的人倒也熱情，幾桌子菜，每桌子都堆到三層，大魚大肉，我還看見一塊生平未見的大蹄膀。接著又有一些酒氣熏天的傢伙逼著我們喝酒。想來我們的到來剛好成了他們的“巴浦洛夫”，大大地讓他們奢侈了一番。
第二天除錯當然不順。於是，我開始怪天氣，說大雨影響了傳輸，總之，不是我們的錯；）。對方似乎也挺相信。最後實在不行了，就約好那天天氣好了再來。回來的路上，我的心情很是陰沉。期末考試就要近了，我還沒抱佛腳。說實在的，對那個程式，我也沒什麼信心了。不要說很快天氣就要晴了，而我不能這麼快就能改好，就再改一個月也未必行……
回來以後，老闆也沒責怪我。他找了一個老師，說他能搞定。三天後，那個老師回話說，做完了！
我大為震驚。剛好老闆讓我幫忙測試，我趕緊看那老師到底是怎麼做的。
只見那老師根本不用C++，他用Foxpro。他做了一個軟盤，裡面是Novell的撥號網路，直接可以撥到一臺伺服器，這就是通訊部份；剩下就是：拷貝檔案和在資料庫裡插記錄。還用說，專案當然成功得不能再成功了。
我舒了一口氣，同時也有點不服氣。總覺得老師的實現技術含量不高，難度不大。在剩下的大學生涯，我把幾本C++的大厚本書裡的程式碼全敲了一遍，自以為是高手了。
 
畢業後去了南方。那時膽小如鼠，聽從父母的安排去了一家傳統企業。因為不甘心，週末總在電腦公司晃盪，和老闆們混熟了。有一天，一個老闆閒聊時對我說，有個桑拿管理系統，想不想做？500塊。我當然想做，要不我在電腦公司晃盪幹什麼？我做了一個開發計劃：30天。那老闆睜大眼睛看著我，“老大，別人兩個星期就做完了！”我說：“怎麼可能？”生意當然黃了。後來一打聽，有個老兄用VB，這種系統還不是小菜？
 
這事對我打擊很大。我每天學到12點，對C++，Window API，自以為掌握地很好，想不到還賺不了錢。看來C++是不行，我還是弄點別吧。我於是辭掉了工作開軟體公司。此後數年，從VB，VF到PB，從PB到Delphi，中間還用過Developer 2000，Java，Netscape的伺服器端Javacript。從通訊程式、ERP系統，什麼爛MIS，寫了一個接一個。當然，錢嘛，還是沒掙著。
 
後來實在挺不下去了。只好去打工。開始到一家很大的外企面試，面試官出了一道題：不用庫函式用C++實現字串比較。我那時有三四年沒用C++了，答案寫了一頁紙。面試官最後說：標準答案是三行。
 
我又開始疑惑了，C++怎麼又有市場了？後來找了家公司，老老實實從基層幹起來了。PHP，Oracle資料庫，Java，C++，公司要什麼我就做什麼；後來公司發展了，職位也逐年上升，而日子居然也一天天好起了。看看手上曾經做過的產品，已經有很多使用者在用，也頗有成就感。而語言，突然發現它在整個過程中是很次要的事情：
管理團隊，讓大家工作得開心又負責任，才能把專案做好，和語言無關。
和客戶或產品經理弄清楚需求，花的時間是整個專案的三分之一到一半：與語言無關。
產品設計最頭痛的是前後版本相容性問題，效能問題，冗餘，故障恢復問題，線上備份問題……大部分還是跟語言無關。
產品程式碼出Bug，邏輯出錯佔一半：和語言無關。
最頭疼的產品出錯，都是什麼產品環境配置問題，系統結構不佳啊，程式程式碼錯誤最多隻有20%，而且大部份是最簡單的錯誤。
而大部分語言問題，都是無論那種語言來做都會有的共性問題；而是不是某種語言的問題，就像吃飯的筷子是竹子做的還是木頭做的，好像忘了它的存在一樣。
 
這時，離我拿起第一本C++的教程，十幾年過去了。
 
現在再回頭看語言在我心中的變化：
剛出道時：什麼難學什麼。年少輕狂，把這個看成是智力挑戰。
4-7年：什麼流行學什麼。學什麼很功利主義，有時也很盲從，有時也是生活所迫。有時就像在押一個總是遲一步的寶，又總是押不著。這段時間是最痛苦的時候。
8-12年：忘了語言，只有產品。豁然開朗，也明白了為什麼程式設計師可以是一個一輩子的工作。
 
我為什麼反對CSDN引導Java和Ruby的爭論？請注意，我是反對CSDN來引導此次爭論，而不是反對什麼其他人願意在自己的田地裡吵鬧。除了我的個人觀點外，我是希望CSDN引導一些更有價值的事情。語言之爭多年前已經演練過了，被證明是愚蠢之舉；今天再討論，就像是在爭執姓資姓社一樣沒有價值。其次，這種爭執誘導了一些年輕程式設計師站隊押寶，我看到或處理過多次這種案例：非要做某種語言或工具，這對程式設計師的發展相當有害。參見上文《誤導程式設計師的喧囂：評CSDN引導Java和Ruby之爭》。
 
過去有位作家說，寫東西就像擰身上的一個痦子，擰出了就舒服了。好吧，我想要說的也說得差不多了，估計表達漏洞也多得很，各位網友儘管板磚。

 



Trackback: http://tb.blog.csdn.net/TrackBack.aspx?PostId=1325152


相關文章