國美事件

國美之戰就像電視劇一樣精彩紛呈， 國美 大選結果剛剛出爐：陳曉留任國美董事局主席，但增發權被收回。網易財經特邀權威專家第一時間解讀國美事件。北京市問天律師事務所主任合夥人張遠忠表示，國美事件本質上是小股東和大股東的鬥爭，陳曉只是個代言人。

公司治理結構主要是相互制衡。制衡的目的是讓大多數股東獲得利益。尤其是當小股東的利益受到損害時，有救急的辦法，這是治理結構的一個主要原因之一。這次鬥爭黃光裕 佔了百分之三十二點幾，貝恩資本百分之九點幾，本質上還是小股東和大股東的鬥爭，陳曉只是個代言人。

挺黃派打了兩張牌來打挺陳派，第一是民族牌，第二是道德牌。引進貝恩資本，中國將喪失民族品牌，這是一個民族牌。第二道德牌，有人說陳曉是保姆，主人生病了你落井下石，要奪權，這兩種思潮我認為極其錯誤。

每個股東都是非常理性的，黃光裕想把陳曉趕走，讓鄒曉春擔任董事長，讓妹妹黃豔虹擔任董事，這是讓很多人失望和對他缺乏信心的原因之一。

    “你把陳曉趕走，想讓誰來替代他？很顯然，鄒曉春在經驗和能力上是不如陳曉的。再者，黃光裕把妹妹推到董事的位置上，但她個人能力顯然不強。所以董事會肯定不會讓陳曉在這樣一種情況下離開國美。”周健中表示。

    對於此次股東會的結果，周健工認為，今後一段時間內，國美整個董事會治理結構的不確定性減少了，對於市場在短期內是一個比較正面的影響。

    但是對於接下來國美事件的進一步發展，周健工仍然表示不確定，因為此次雙方的票數差距非常微小，整個公司的董事會和治理結構的對峙也並沒有因此結束，因為大家都不知道黃光裕接下來會做什麼表態。

    “國美的發展進入了一個分水嶺，建立了一個股權比較分散、相互制衡的治理結構。在蘇寧 目前咄咄逼人的情況下，此次表決的結束，是不是對峙的結束和和解的開始，這一點很關鍵。”

    “如果雙方還將繼續對抗下去，那麼將來拿回一艘國美破船毫無意義。政治的驅動是利益，讓國美繼續生存下去是雙方的利益共同點。”周健工認為。

    對於貝恩資本的進入，周健工表示，對資本來說，不應該從國內或是國外的角度來看待，貝恩的加入在短期內對於國美董事會和體系的穩定性有幫助，“但貝恩的長遠價值與國美是否一致還很難說，只能說它短期內能給國美帶來比較好的管理、市場等。”