組播和廣播的區別

廣播： 主機之間一對所有的通訊模式，網路對其中每一臺主機發出的訊號都進行無條件複製並轉發，所有主機都可以接收到所有資訊（不管你是否需要），由於其不用路徑選擇，所以其網路成本可以很低廉。有線電視網就是典型的廣播型網路，我們的電視機實際上是接受到所有頻道的訊號，但只將一個頻道的訊號還原成畫面。在資料網路中也允許廣播的存在，但其被限制在二層交換機的區域網範圍內，禁止廣播資料穿過路由器，防止廣播資料影響大面積的主機。 廣播的優點： 1）網路裝置簡單，維護簡單，佈網成本低廉 2）由於伺服器不用向每個客戶機單獨傳送資料，所以伺服器流量負載極低。 廣播的缺點： 1）無法針對每個客戶的要求和時間及時提供個性化服務。 2）網路允許伺服器提供資料的頻寬有限，客戶端的最大頻寬＝服務總頻寬。例如有線電視的客戶端的線路支援100個頻道（如果採用數字壓縮技術，理論上可以提供500個頻道），即使服務商有更大的財力配置更多的傳送裝置、改成光纖主幹，也無法超過此極限。也就是說無法向眾多客戶提供更多樣化、更加個性化的服務。 3）廣播禁止允許在Internet寬頻網上傳輸。 組播： 主機之間一對一組的通訊模式，也就是加入了同一個組的主機可以接受到此組內的所有資料，網路中的交換機和路由器只向有需求者複製並轉發其所需資料。主機可以向路由器請求加入或退出某個組，網路中的路由器和交換機有選擇的複製並傳輸資料，即只將組內資料傳輸給那些加入組的主機。這樣既能一次將資料傳輸給多個有需要（加入組）的主機，又能保證不影響其他不需要（未加入組）的主機的其他通訊。 組播的優點： 1）需要相同資料流的客戶端加入相同的組共享一條資料流，節省了伺服器的負載。具備廣播所具備的優點。 2）由於組播協議是根據接受者的需要對資料流進行復制轉發，所以服務端的服務總頻寬不受客戶接入端頻寬的限制。IP協議允許有2億6千多萬個組播，所以其提供的服務可以非常豐富。 3）此協議和單播協議一樣允許在Internet寬頻網上傳輸。 組播的缺點： 1）與單播協議相比沒有糾錯機制，發生丟包錯包後難以彌補，但可以通過一定的容錯機制和QOS加以彌補。 2）現行網路雖然都支援組播的傳輸，但在客戶認證、QOS等方面還需要完善，這些缺點在理論上都有成熟的解決方案，只是需要逐步推廣應用到現存網路當中。

單播：在IP網路中若採用單播的方式，資訊源（source）需要與每個需要資訊的主機（Receiver）都建立一條獨立的資訊傳輸通道，併為每個Receiver傳送一份獨立的資訊拷貝。 廣播：廣播方式下，Source把資訊傳送給該網段中所有的主機，不管其是否需要該資訊。資訊保安無法保障，且會造成同一網段中資訊氾濫。 組播：組播方式下，組播源（Source）僅需要傳送一份資訊，藉助組播路由協議建立組播分發樹，被傳遞的資訊在距離組播源儘可能遠的網路節點才開始複製和分發。組播解決了以最小的網路開銷實現單點傳送、多點接收的問題。與廣播相比，廣播只能實現在同一網段中分發，而組播可以實現跨網段的傳送。 PC通過DHCP自動獲取IP地址的過程就是通過廣播來實現的。在同一個vlan中，源MAC所能廣播的範圍通常以255.255.255.255的形式進行廣播，也就是區域網內所有的主機都能收到源MAC發的廣播幀