隨著網站的功能和使用者越來越多，單機器服務部署的Web應用已經不能再支援了。這時候就需要優化或調整目前的架構，具體怎麼優化，或先優化哪部分，這取決於網站的具體情況， 並非總是一個套路。

如根據使用情況得知，資料庫壓力大，則就可以先設施讀寫分離，分庫分表，是垂直劃分(可以簡單的理解為按業務功能劃分)， 還是水平劃分(如使用者表資料量很多，就可以按一定的規則分表設計,表結構仍然是相同的)。如Web應用伺服器壓力大,可以增加一臺服務部署應用， 即從單臺服務變為叢集。變為叢集后，使用者訪問網站，到底是選擇哪一臺伺服器呢？這就需要在應用伺服器前增加負載均衡裝置來解決。還有點就是會話session 管理的問題，接下來會詳細說明這問題。

具體的問題

當一個帶有會話表示的Http請求到Web伺服器後，需求在請求中的處理過程中找到session資料。而問題就在於，session是儲存在單機上的。 假設我們有應用A和應用B，現在一位使用者第一次訪問網站，session資料儲存在應用A中。如果我們不做處理，怎麼保障接下來的請求每次都請求到應用A呢? 如請求到了應用B中，就會發現沒有這位使用者的session資料，這絕對是不能容忍的。

解決方案

解決方案有Session Stick，Session複製，Session集中管理，基於Cookie管理，下面一一說明。

1 Session Stick

在單機情況，session儲存在單機上，請求也是到這臺單機上，不會有問題。變成多臺後，如果能保障每次請求都到同一臺服務，那就和單機一樣了。 這需要在負載均衡裝置上修改。這就是Session Stick，這種方式也會有問題：

• 如果某一臺伺服器當機或重啟，那麼這臺伺服器上的session資料就丟失了。如果session資料中還有登入狀態資訊，那麼使用者需要重現登入。
• 負載均衡要處理具體的session到伺服器的對映。

2 Session複製

Session複製顧名思義，就是每臺應用服務，都儲存會話session資料，一般的應用容器都支援。與Session Stick相比，sessioon複製對負載均衡 沒有太多的要求。不過這個方案還是有缺點：

• 同步session資料帶來都網路開銷。只要session資料變化，就需要同步到所有機器上，機器越多，網路開銷越大。
• 由於每臺伺服器都儲存session資料，如果叢集的session資料很多，比如90萬人在訪問網站，每臺機器用於儲存session資料的內容佔用很嚴重。

這就是Session複製，這個方案是靠應用容器來完成，並不依賴應用，如果應用服務數量並不是很多，可以考慮。

3 Session集中管理

這個也很好理解，再加一臺服務，專門來管理session資料，每臺應用服務都從專門的session管理服務中取會話session資料。可以使用資料庫，NOSQL資料庫等。 和Session複製相比，減少了每臺應用服務的記憶體使用，同步session帶來的網路開銷問題。但還是有缺點：

• 讀寫session引入了網路操作，相對於本機讀寫session，帶來了延時和不穩定性。如Session集中服務有問題，會影響應用。

4 基於Cookie管理

最後一個是基於Cookie管理，我們把session資料存放在cookie中，然後請求過來後，從cookie中獲取session資料。與集中管理相比，這個方案並不依賴外部 的儲存系統，讀寫session資料帶來的網路操作延時和不穩定性。但依然有缺點：

• Cookie有長度限制，這會影響session資料的長度。
• 安全性。session資料本來儲存在服務端的，而這個方案是讓session資料轉到外部網路或客戶端中，所以會有安全性問題。不過可以對寫入Cookie的session
  資料做加密。
• 頻寬消耗。由於加了session資料，頻寬當然也會增加一點。
• 效能消耗。每次Http請求和響應都帶有Session資料，對於Web伺服器來說，在同樣的處理情況下，響應的結果輸出越少，支援的併發請求越多。

總結

這4種方案都是可用的方案，我比較傾向於使用Session集中管理，不過這4種方案都各有優劣，需要根據具體的實際場景做出合適的選擇。

轉載自：大型網站之分散式會話管理