中國市場主流商業智慧工具的對比

從2013年開始做單位的資料決策分析系統以來，接觸了很多國內外的商業智慧工具，向領導整理彙報了不少工具對比的報告，這裡我再彙總並分享一下。

傳統商業智慧工具：

一、SAP BO：

Business Objects是SAP公司前些年收購的一個產品，是傳統商業智慧工具的代表之一，在業內建立了強大、全面的合作伙伴社群，擁有多家合作伙伴，中國曾一度是這個產品推廣最好的國家。

SAP BO的主要客戶是SAP ERP使用者，其他則通過OEM的方式，或者和整合商合作，價格較高，不適用於中小企業。

從產品體系架構上看，SAP BO是由一些列收購的工具組成，不同的BI功能適用於不同的場景，並非由一個統一的架構。BO雖然有著比較強大的OLAP功能，顯示方式比較像excel，操作直觀，上手容易，但報表效果較差，單一。BO缺少真正的OLAP伺服器，沒有MLOAP功能，如果要實現這個功能，就必須連線第三方的MLOAP伺服器。BO需要在不同的工具中單獨進行安全性鑑定，無法在不同工具間進行同步。

二、IBM Cognos

Cognos是傳統商業智慧工具的領先者，自從被IBM公司拿47億美元收購以後，更是如虎添翼，號稱是業內唯一完整整合所有BI功能的商業智慧平臺。Cognos在國內佔領的份額不少，功能全面，學習者眾多，但最近幾年狀態有所下滑，從它的中國官方論壇——Cognos商業智慧社群的訪客數、發帖量可見一斑。

Cognos整合度較低，每種應用都對應單獨的使用介面，但SDK開放程度不足，許多功能無法二次開發，所提供的web API相當有限，沒有真正的web客戶化能力，不能嵌入到現有系統中。Cognos的快速使用者新建報表能力並不強大，可以在分析的基礎上新增表頭構成報表，B／S下可以對分析結果作為報表進行儲存。Cognos的OLAP功能很強大，操作反應速度快，但是初次上手比較難，web頁面訪問條件查詢報表時操作不便。對於旋轉、切片、鑽取操作，Cognos都支援多，功能也很強大，但使用者較難接受，易用性不強。當然，在熟練使用後，可以做的分析有很多，支援任意角度的分析操作。Cognos圖表樣式較少，OLAP模式下不能製作列表，且只能進行簡單的過濾查詢操作。

三、Oracle BIEE：

BIEE是中規中矩的傳統商業智慧產品，沒有鮮明特色，也沒有突出的缺陷，整個商業智慧解決方案和Oracle產品線緊密的繫結在一起，不夠開放。BIEE是由一系列收購而來的獨立產品組成的，不同的BI功能需要不同的工具，通常都有著不同的操作介面和相對對立的後端平臺，使用者經常需要在不同的工具間切換。不同工具間的操作風格也略有差異，使用者需要花時間來學習和適應。

由於BIEE本身沒有OLAP Server，當使用者需要進行OLAP分析時，系統需要將資料從資料庫伺服器中完全取出，抽取到其他OLAP Server的伺服器進行處理。另外，對於維度上的彙總分析的操作，BIEE需要傳送到資料庫伺服器端去執行，而當資料量比較大時，一般的關係型資料庫對這種彙總請求的處理的效率是比較低的。所以執行維度彙總分析的操作時，BIEE會對資料庫產生較大的壓力。

從圖表方面來說，BIEE能支援常見的圖表，滿足企業日常圖表的需要。從WEB介面的功能、易用性的角度來看，BIEE報表都能做美觀程度好，但對於複雜報表，BIEE的支援程度不好，另外BIEE本身的一些功能需要第三方整合，會增加企業在網路安全方面和客戶端維護方面的成本。

新型自助式商業智慧工具

在最近幾年的Gartner商業智慧和分析平臺報告中，以Tableau為代表的新型自助式商業智慧工具倍受推崇，主要是這類工具解決了傳統BI解決不了的問題：專案實施週期長，靈活性不足，當需求變更時，就必須改底層，需要IT人員重新建模活修改已有的分析模型。已經不滿足使用者的資料的需求。而新型自助式商業智慧工具則不同，無須建模，IT可以快速提供資料給使用者，使用者可以自助分析，幾分鐘就做好一個資料分析。以下幾個自助式BI工具，都具備這些特徵，就不單獨講解了。

四、Tableau：

Tableau是桌面系統中最簡單的商業智慧工具軟體，使用者只需要簡單配置，拖拖拽拽，就可以做出資料分析。Tableau的理念是，介面上的資料越容易操作，公司對自己在所在業務領域裡的所作所為到底是正確還是錯誤，就能瞭解的越透徹。

整體來看，Tableau具備以下優勢：一是學習成本低，可以快速上手；二是對於不太掌握統計原理的人，也能完成非常有價值的分析，做到IT和資料分析高手才能完成的工作。三是功能豐富，資料視覺化獨具特色，大資料處理速度也非常快。Tableau雖然具備強悍的分析功能，但是資料抓取功能很弱，資料處理能力差，需要實現準備好資料，所以可以認為是面向資料分析師的前端工具。

五、FineBI

FineBI是幾年前帆軟公司推出的，在國內口碑和發展不錯，有時候和FineReport組合搭配構成企業完整商業智慧解決方案推給使用者，能面向企業不同階層提供方案，是相當有競爭力的。

FineBI通過大資料引擎FineIndex，可以自動建模，傻瓜式操作，使用者只需在Dashboard中簡單拖拽操作，便能製作出豐富多樣的資料視覺化資訊，進行資料鑽取、聯動和過濾等操作，自由分析資料。FineBI面向企業IT部門、業務人員，提供企業級管控下的業務人員自助式資料分析，向下幫助IT做好資料管控，向上充分利用底層資料，支撐前端業務資料應用。

和Tableau面向資料分析師不同，FineBI面向普通的業務人員，資料分析過程更人性化，更簡單和易用，併為企業提供了全面的資料管理和使用者管理策略。但正式因為這樣的定位，資料分析功能全面實用，但中規中矩，沒有那麼多突出亮點。

六、Qlikview：

Qlikviw曾是連續七年全球增產速度最快的BI產品，Gartner曾把它列在Leaders象限和Tableau並列為Magic Product。和Tableau的重點傾向不同，Qlikview是一個完整的商業智慧軟體，可以讓IT人員和業務人員構建和部署強大的資料分析應用。

Qlikview的主要特點是開發和使用簡單，但是和Tableau、FineBI相比，操作效能差一些，總的來說，它可以讓自助資料分析和所有資訊都有一個靈活的直觀的展現。Qlikview通過AQL架構提供靈活、強大的分析能力時，AQL架構改變了需要OLAP立方體的需求。

Qlikview的缺陷也很明顯，受限於使用者數（也就是說價格）和設計報表的複雜程度，只能用於少數幾個管理層人員，廣大的中層幹部的報表問題，其實是沒有解決，而且是很難用QlikView去解決的。