愛上樸實的CSS細節

vivienchen.me發表於2012-09-20

  未來的CSS太讓人興奮了:一方面,是全新的頁面佈局方式;另一方面,是酷炫的濾鏡、顏色等視覺效果。這些CSS,受開發者追捧,被雜誌和部落格文章鋪天蓋地地介紹。

如果說這些特性是CSS華麗的一面,那我們來看看它樸實的一面:很不起眼的東西,如選擇器、單位、函式(方法)。我經常說這是繁瑣的東西,但我意思是它們能幹漂亮的活,這就是我要分享的。

  怎麼說呢,讓我們看看這些效果最好的樸實的CSS細節——這些細節遠遠沒有那些酷炫的CSS效果那麼引人注目。它們有些已經存在一段時間了,但值得我們更好地認識,而有些則剛剛面世。雖然不起眼,但是它們可以提高我們的工作效率——以謙虛的姿態。

愛上樸實的CSS細節

  相對單位

  聰明又有前瞻頭腦的開發者們已經使用相對單位了——如em或者百分比——所以,開發者們瞭解這個問題:往往因為元素的繼承性而需要使用計算器作為輔助工具來計算大小。例如,現在普遍的做法是給頁面的字型設定全域性尺寸,然後用相對單位來定義頁面中其它的元素。CSS大概會這樣寫:

html { font-size: 10px; }
 
p { font-size: 1.4em; }

  這樣寫是沒問題,直到有個子元素需要設定一個不同的字型大小,比如,在這樣的標籤當中:

The cat sat on the <span>mat</span>.

  如果你要設定span的字型大小為1.2em,你需要做什麼?拿出計算器,算算1.2除以1.4是多少,結果如下:

p span { font-size: 0.85714em; }

  這個問題不侷限於em。如果用百分比來建立響應式的流式佈局網站,而百分比是與容器相關的,所以,如果要定義一個元素為它的容器的40%,它的高是75%,寬則需要設定為53.33333%。

  很明顯,這很不方便。

  根相關的長度單位

  為了修復字型大小定義的問題,現在可以使用單位rem(root em)。rem同樣是相對單位,但是它所對應的是固定的基本值,這個固定的基本值也就是文件的根元素的字型大小(在HTML檔案中,就是html元素)。假設和上個例子一樣,同樣設定10px的字型大小為根元素的大小,那麼CSS這樣寫就OK了:

p { font-size: 1.4rem; }
 
p span { font-size: 1.2rem; }

  這兩個CSS規則都是相對於根元素的字型大小,這樣的程式碼更加優雅和簡便,特別是在設定簡單的數值如10px或者12px的時候。這樣和使用px值很相似,不同點在於rem是可擴充套件的。

  在整篇文章介紹的特性中,rem特性相對來說是相容性比較好,高階瀏覽器都能支援,包括IE9在內,除了Opera Mobile。

  視窗相關的長度單位

  覺得rem單位很酷吧,如果還有另外一組單位能解決百分比的問題,那就更酷了。它和rem的道理相似,不同點在於,它相對的不是文件的根元素,而是相對於裝置視窗本身的大小。

  這兩個單位就是vh和vw,即是相對於視窗大小的高和寬。每個單位在前面加上數字,代表的是多少個百分比。

div { height: 50vh; }

  在上面的例子,高度被設定為視窗高度的一半。1vh相當於一個百分比的視窗高度,所以50vh即是50%的視窗高度。

  如果視窗大小變了,那麼這個值也隨之改變。這相對百分比來說,好處是不需要擔心父容器,不管它的父容器如何,10vw的元素會一直是10%的視窗大小。

  相應地,有vmin單位,相當於vh或者vw的最小值,最近還宣佈有vmax單位會被加到規範文件裡面(雖然在這篇文章釋出的時候還沒有)。

  現在支援這個特性的有IE9+、Chrome和Safari 6。

  運算式的值

  如果你在做響應式的流式佈局網站,經常會遇到混合單位的問題——用百分比設定柵格,但是又用固定畫素寬度設定margin。如:

div {
 
margin: 0 20px;
 
width: 33%;
 
}

  如果佈局只用到padding和border,你可以使用box-sizing來解決,但是對於margin就無能為力了。更好、更靈活的方法是使用calc()函式,設定不同單位之間的數學方程式,如:

div {
 
margin: 0 20px;
 
width: calc(33% - 40px);
 
}

  它不僅可以用來計算寬,還可以用來計算長度——如果有必要,還可以在calc()裡面再加calc()。

  這個特性IE9+和Firefox都支援,Firefox需要加上 -moz- 字首(在版本16或17可能不用加字首),Chrome和Safari也支援,但需要加上 -webkit- 字首。然而,移動Webkit還不支援。

  載入字型庫的部分字型

  優越的效能往往很重要,尤其是市場上各種各樣的移動裝置——導致連線速度的差異和不確定性——更加體現了這個重要性。其中一個加快頁面載入速度的方法,就是減少外部檔案個數,@font-face的一個新屬性unicode-range就是為此而生。

  這個屬性就是unicode-range(編碼範圍),代表的是編碼字型的引數範圍。在載入外部檔案的時候,只有那些被使用的字型才會被載入,而不是整套字型庫。下面的程式碼演示瞭如何從foo.ttf字型庫中僅載入三個字型:

@font-face {
 
font-family: foo;
 
src: url('foo.ttf');
 
unicode-range: U+31-33;
 
}

  這點對於使用字型圖示的頁面尤其有用。我測試過,使用unicode-range,載入字型檔案的時間平均減少了0.85秒,也不是小數目了。當然,你可能不會這麼想。

  這個屬性,目前可以在IE9+、Webkit瀏覽器(如Chrome和Safari)中執行。

  新的偽類

  單位和值都應該好好利用,但是,讓我更興奮的是選擇器和偽類。完善的選擇器模式,即使只有少數瀏覽器支援,都讓我興奮不已。引用賈伯斯的話:你要把柵欄的裡面修得和外面一樣漂亮,即使別人看不到裡面——因為你自己知道。

  我第一次使用:nth-of-type()的時候,簡直是一次突破,就像我衝出了思想的桎梏。好吧,我有些誇張了。但有些新的CSS偽類,確實值得狂熱一番。

  否定偽類

  你大概不知道:not() 偽類的好,除非你親自實踐一番。帶有引數的:not() 其實就是普通的選擇器——不是複合選擇器。一組元素加上選擇器 :not(),表示滿足這個引數的元素會被排除出去。聽起來有些複雜吧?但是實際上非常簡單。

  假設:要對專案列表的奇數行進行選擇,但是最後一行除外。如果是以前,需要這樣寫:

li { color: #00F; }
 
li:nth-child(odd) { color: #F00; }
 
li:last-child { color: #00F; }

  現在,通過設定:last-child作為否定偽類的引數,就可以把最後一個元素排除,這樣少了一行程式碼,從而更加的簡潔和易維護。

li { color: #00F; }
 
li:nth-child(odd):not(:last-child) { color: #F00; }

  否定偽類看起來並沒有什麼驚人之處,你可以不用它,但是它還是挺實用的。我曾經把它用在基於Webkit的專案當中,優勢還是挺明顯的。說實話,它是我最喜歡的偽類之一。

  是的,我有最喜歡的偽類。

  在本文提到的特性當中,否定偽類是相容性最好的,它被IE9+和高階瀏覽器支援(不需要加瀏覽器產商字首)。如果你熟悉jQuery,你可能習慣用它——版本1.0開始就有了,以及相似的not()方法。

  “適用於”偽類

  :matches()偽類可以用普通的選擇器、複合選擇器、逗號隔開的列表或任何的選擇器組合作為引數。太棒了!但是,它能做什麼?

  :matches()偽類最強大的地方就是聚合多行選擇器。例如,要選擇父容器裡面其中幾個不同子容器裡面的p元素,在這之前,程式碼或許會寫成這樣:

.home header p,
 
.home footer p,
 
.home aside p {
 
color: #F00;
 
}

  有了:matches()偽類,就可以把共同點提取出來,縮減程式碼量。該例子裡面,選擇器的共同點是以home為起點、以p為終點,所以可以用:matches()把中間的所有元素集合起來。是不是有些困惑?看看程式碼就明白了:

.home :matches(header,footer,aside) p { color: #F00; }

  這其實是CSS4的一部分(確切地說,是CSS選擇器第四等級),這份規範文件還提到將會有類似的語法(以逗號隔開的複合選擇器)應用於:not()偽類。興奮ing!

  目前,:matches()可以在Chrome和Safari瀏覽器中執行,但是要加上字首-webkit-,Firefox也支援,但是要按照舊的寫法:any(),同時要加上-moz-字首。

  你愛上這些樸實的CSS細節了嗎?

  這篇文章講到的特性,最讚的一點是它們解決了現實的問題,從瑣碎而繁複的選擇器到建立響應式網站的新挑戰。實際上,我期待每一個特性被使用到最普通的專案當中。

  新特性如濾鏡可能很直觀很華麗,但是我更願意發現隱藏在深處的實用小技巧。

  在積極探索的過程中,每一個特性可以讓你的職業生涯更順利——想到這裡,就不會覺得繁瑣了。

文章來自:Learning to Love the Boring Bits of CSS

相關文章