如果有人問你，GET和POST，有什麼區別？你會如何回答？
我的經歷
前幾天有人問我這個問題。我說GET是用於獲取資料的，POST，一般用於將資料發給伺服器之用。
這個答案好像並不是他想要的。於是他繼續追問有沒有別的區別？我說這就是個名字而已，如果伺服器支援，他完全可以把GET改個名字叫GET2。他反問道，那就是單純的名字上的區別嘍？我想了想，我覺得如果說再具體的區別，只能去看RFC文件了，還要取決於伺服器（指Apache，IIS）的具體實現。但我不得不承認，我的確沒有仔細看過HTTP的RFC文件。於是我說，我對HTTP協議不太熟悉。這個問題也就結束了。
最普遍的答案
回來之後尋思了很久，他到底是想問我什麼？我一直就覺得GET和POST沒有什麼除了語義之外的區別，自打我開始學習Web程式設計開始就是這麼理解的。
可能很多人都已經猜到了，他要的答案是：
1. GET使用URL或Cookie傳參。而POST將資料放在BODY中。
2. GET的URL會有長度上的限制，則POST的資料則可以非常大。
3. POST比GET安全，因為資料在位址列上不可見。
但是很不幸，這些區別全是錯誤的，更不幸的是，這個答案還是Google搜尋的頭版頭條，然而我根本沒想著這些是答案，因為在我看來他們都是錯的。我來一一解釋一下。
GET和POST與資料如何傳遞沒有關係
GET和POST是由HTTP協議定義的。在HTTP協議中，Method和Data（URL， Body， Header）是正交的兩個概念，也就是說，使用哪個Method與應用層的資料如何傳輸是沒有相互關係的。
HTTP沒有要求，如果Method是POST資料就要放在BODY中。也沒有要求，如果Method是GET，資料（引數）就一定要放在URL中而不能放在BODY中。
那麼，網上流傳甚廣的這個說法是從何而來的呢？我在HTML標準中，找到了相似的描述。這和網上流傳的說法一致。但是這只是HTML標準對HTTP協議的用法的約定。怎麼能當成GET和POST的區別呢？
而且，現代的Web Server都是支援GET中包含BODY這樣的請求。雖然這種請求不可能從瀏覽器發出，但是現在的Web Server又不是隻給瀏覽器用，已經完全地超出了HTML伺服器的範疇了。
知道這個有什麼用？我不想解釋了，有時候就得自己痛一次才記得住。
HTTP協議對GET和POST都沒有對長度的限制
HTTP協議明確地指出了，HTTP頭和Body都沒有長度的要求。而對於URL長度上的限制，有兩方面的原因造成：
1. 瀏覽器。據說早期的瀏覽器會對URL長度做限制。據說IE對URL長度會限制在2048個字元內（流傳很廣，而且無數同事都表示認同）。但我自己試了一下，我構造了90K的URL通過IE9訪問live.com，是正常的。網上的東西，哪怕是Wikipedia上的，也不能信。
2. 伺服器。URL長了，對伺服器處理也是一種負擔。原本一個會話就沒有多少資料，現在如果有人惡意地構造幾個幾M大小的URL，並不停地訪問你的伺服器。伺服器的最大併發數顯然會下降。另一種攻擊方式是，把告訴伺服器Content-Length是一個很大的數，然後只給伺服器發一點兒資料，嘿嘿，伺服器你就傻等著去吧。哪怕你有超時設定，這種故意的次次訪問超時也能讓伺服器吃不了兜著走。有鑑於此，多數伺服器出於安全啦、穩定啦方面的考慮，會給URL長度加限制。但是這個限制是針對所有HTTP請求的，與GET、POST沒有關係。
安全不安全和GET、POST沒有關係
我覺得這真是中國特色。我講個小段子，大家應該可以體會出這個說法多麼的可笑。
覺得POST資料比GET資料安全的人會說
“防君子不防小人；中國小白多，能防小白使用者就行了。”
“哼，”我不以為然，“那你怎麼不說，URL引數都Encode過了，或是Base64一下，小白也看不懂啊。”
那人反駁道，“Encode太簡單了，聰明點兒的小白很容易就可以Decode並修改掉。”
我笑道，“五十步笑百步耳，再聰明點兒的小白還會截包並重發呢，Opera就有這功能。”
那人陰險地祭出神器——最終解釋權，說，“這個不算小白。”
我日啊。
最後一點兒感想
我之前一直做Windows桌面應用，對Web開發無甚瞭解，直到一年多前轉做伺服器端開發，才開始接觸到HTTP。（注意，我說的是HTTP，不是HTML。伺服器開放介面是基於REST理念設計的，使用的協議是HTTP，但是傳輸的內容不是HTML。這不是Web Server，而是一個Web Service）
所以我對於GET和POST的理解，是純粹地來源於HTTP協議。他們只有一點根本區別，簡單點兒說，一個用於獲取資料，一個用於修改資料。具體的請參考RFC文件。
如果一個人一開始就做Web開發，很可能把HTML對HTTP協議的使用方式，當成HTTP協議的唯一的合理使用方式。從而犯了以偏概全的錯誤。
可能有人會覺得我鑽牛角尖。我只是不喜歡模稜兩可，不喜歡邊界不清、概念不明，不喜歡“拿來主義”，也不喜歡被其它喜歡鑽牛角尖的人奚落得無地自容。
“知之為知之，不知為不知，是知也。”