看華為與騰訊資料之稱, 重讀徐子沛《大資料》

去年，拜讀過徐子沛《大資料》先生的大資料，其中對於資料的使用及所有權還寫了一些感想，給了公司做參考，近日，華為與騰訊在資料的爭論上針鋒相對，我又讀了《大資料》中的部分章節，在這與大家分享。

資料大體上可分為三類：

• 強制性提供：如個人的稅收、食品的配方等資訊，個人和組織必須提供給政府機構。
• 選擇性提供：如貧困大學生申請的補助等
• 志願性提供：多基於個人隱私方面的資訊。

說到資料，肯定和個人的隱私是分不開的，同時也是和企業的利潤分不開的。資料是重要資產，也是隱私保護的重要方面，19世紀是以住宅為中心的社會，20世紀是經人為中心的社會，而當今社會，資料已經是核心資產了。
19世紀，關於住宅，當時的強國，英國就有法律說明

“ The poorest man may in his cottage bid defiance to all the forces of the Crown. It may be frail, its roof may shake; the wind may blow through it; the storm may enter, the rain may enter— but the King of England cannot enter; all his force dares not cross the threshold of the ruined tenement.”— William Pitt
核心意思就是民眾的房子無論再差，風可以進，雨可以進，英國女王（未經房子主人允許）不可以進！

每一天，都在產生海量資料 ，而這些資料，本次華為與騰訊只是冰山一角，開啟了國內資料之爭的正面戰爭 ，也提醒了廣大個人使用者，你的資料暴露在眾目睽睽之下，希望政府立法來保護？那麼保護誰？資料到底該怎麼用？書中也說到一些:

• 建議政府成立相關的部門來管理海量資料，制定標準，統一後設資料；

• 開放資料 ，提升透明度和生產力（當然是合法的開放）；

• 鼓勵、扶持基於大資料的創新；

• 弘揚資料文化，在全社會形成“用資料說話、用資料管理、用資料決策、用資料創新”的文化共識；

當然 ，最重要的還是資料隱私，最重要的是關於個人資料隱私如何保護，要加強資料立法，如何有效利用資料，但同時又有效保護公民隱私，將是大資料時代的一個挑戰！

回到本文開始，華為與騰訊之爭，好像都很有道理，那他們使用這些資料是合法的麼？是取得個人使用者的同意了的麼？