最近公司網站在改版，其他相關的產品也需要升級改版，公司進行的策略是“'客戶端用php','服務端用java'”,具體是：“專案的controller裡的基本校驗資料整理輸出等用php(也有少量部分查詢類的介面是php開發)”，“java端是各種業務邏輯和運算元據庫封裝成介面供php端呼叫”，因為我是php所以主要引數php端的編碼；介面封裝有介面封裝的優勢以下是我最近開發對其的感受：
第一：網站升級改版很多業務邏輯無需更改可調取舊的介面無論前端如何變化資料是變動不大的；
第二：介面封裝後模組化更強，負責介面層的程式設計師負責編碼測試，php端的負責調取資料，責任明確；
第三：文件性很強，公司的文件和資料字典關於表結構和介面的引數返回值等都在文件中寫的很明瞭，辦公流程更標準化了；
第四：方便簡單明瞭。
最近發現很多公司都用這種模式開發架構專案，跟之前同學的CTO聊後瞭解到他架構專案也是如此，這種架構部署的優勢還是很大的，下面就轉載別人的文章具體講講它的優劣勢吧
一下內容是轉載的來自：
http://www.zhihu.com/question/20314377/answer/14801579
// 技術日新月異，回答放一段時間不更新會變味啊。
前兩週參加完 ThinkInLamp 的 PHP 架構師大會，聽鳥哥一上午的分享，感慨很多，PHP 業界雖然方向不明荒廢了兩三年的時間，終究還是又重新崛起了。
其實包括 Java 的重啟問題，現在也已經很多解決方案了，再不濟，雙程式 Load Balance 切換也很容易做（但可能引發冷啟動問題）。
而 PHP 的效能問題隨著 @Laruence 在 PHPNG 上的努力，眼看著 JIT 快來了，ZVAL 也優化了，尤其是做資料分析最坑的 Array 常量引用和 Array 結構大小等問題都得到了解決，必然在未來有著更廣闊的空間。 現在也有了類似 @韓天峰 的 Swoole 這樣的解決方案，真正做到了 fastcgi.com 所提出的那套標準 FastCGI 方案，消除了每次啟動重建上下文、初始化資料的成本，並且還能以 Backend / Web Server / TCP or UDP Server 等多種方式工作。
但這些，並沒有讓異構語言環境消亡，反而在業界越來越多見了。 核心關鍵點還是在於開源業界的興起使得我們有更多更好的選擇，而且架構的發展也越來越容易、越來越有必要以非同步互動等方式解耦。 非核心模組或中介軟體選用異構語言的開源專案，用到超出其效能上限或有特殊業務訴求涉入開發提升也是挺常見的事情。
而分層分模組之後，不同模組根據自己的業務場景、需求用不同語言實現已經越來越常見，當然也有一部分原因是公司技術團隊的成分。 而 PHP 和 Java 作為 Web 開發當中市佔率最高的兩項，在組合裡常常一起出現也就不足為奇了。 今天 Python / NodeJS / Go 等也已經有很多開源專案加入到異構系統的大軍裡來了。
// 原答案，大概是2012年左右寫的吧。
首先，為什麼是PHP和Java，不是其他。這和兩者的開源社群都很活躍，並且都很適合進行Web開發有很大的關係，而且都很適合Linux環境下執行，可以在運維上統一管理。
儘管.Net市場佔有率也不低，但由於Windows和SQL Server的License費用、開源社群不活躍等多種問題相對而言考慮得少一些。TIOBE TOP 10中適合Web開發的語種還包括了Python Perl Ruby，其中Perl已經是昨日黃花，主要在伺服器指令碼領域還有較多應用，Web上已經不太可能Yesterday oncemore了。Python最近上升勢頭挺猛，但僅需要考慮文件較少、招聘相對困難基本就註定了暫時不會是大網站的主流選擇。Ruby就不更不用提了。
再看一下兩個語言之間的差異。 PHP靈活，上手快，易修改，釋出快捷，缺點是容易犯錯（常見如拼寫錯誤、SQL隱碼攻擊、上傳執行等）、執行效率不高、缺乏全域性快取。Java的優點則是穩定可靠、執行效率高（尤其是JIT的出現之後差距更大了）、不容易犯錯（強型別、預編譯、必須攔截異常等等），缺點是開發和釋出的效率相對較低。儘管優秀的工程師能在一定程度上改變以上的問題，但通常而言，哪能到處都是高手多如狗的夢之隊？
然後從MVC的層次結構上說，在一般網站專案的開發週期中，需求變更最頻繁、調整最多的是View，其次是Controller，最後是Model。這非常好理解，沒事幹誰天天改資料結構？每次版本升級控制結構都要改的啦，或多或少而已。而View，啥時候兩天不改BU啊PM啊UED啊大概是集體休年假了吧？
再次是兩者之間的通訊，目前RPC技術已經足夠成熟，無論是Web Service/Hessian/RESTful API都能夠讓開發人員專注在功能開發上，而不需要過多的考慮異構平臺的差異和通訊的細節。這也就意味著在大公司裡同時應用兩種語言的方案並不會引入過多的複雜度和工作量。當然，文件量的下限倒是因此被拔高了不少，但事實上大部分團隊對此其實都是喜聞樂見的：別每天說文件重要但沒空了，你不寫其他同事怎麼配合？
總的來說，靠近使用者的前端，使用PHP能夠更快的完成前端頻繁而瑣碎的更新，自如的應對各種需求的變化。頁面的結構調整、使用者輸入內容的基本驗證、僅只和使用者互動有關的簡單邏輯等都很適合使用PHP來開發，甚至可以通過類似Smarty等模板技術將其頁面的變動遷移到前端團隊。而基本的業務邏輯和資料的更新採用Java開發，可以有效的提高複用度、提升效能和吞吐能力、規避安全問題等。而開發效率稍有降低換來的是可維護性的提升，釋出速度慢就更不是問題了，因為通常對於基礎業務邏輯的調整往往都是整體修改，並層層測試確認才能釋出的。
所以，大型網站前端採用PHP後端採用Java，既好招人又好維護、系統穩定還效能高、連安全性都大大增加。程式碼複用、文件完備度居然也都改善了。讓你在以上這些好處觸手可及時，對架構師知識譜系在廣度上要求更高一些這事根本就不是個問題。
好吧，後面的同學補充了一個很好的問題，為什麼不是僅用PHP或是僅用Java？這個我原本稍微提了，不過之前釋出前刪掉了的，因為問題是為什麼PHP+Java。其實也有很多公司為了保證團隊組織不至於過度複雜，會更傾向於採用單一語言，尤其是中小公司。
單一方案其實一樣可以做良好的隔離，PHP同樣可以提供Service，而效能問題其實很多時候是演算法和架構的問題而不是語言差異的問題。如Velocity或JSTL等也是很優秀的隔離方案。
但我們都知道，現實往往比理想骨感很多，這些方案在高壓力下會暴露出很多問題而體現雙語言的優勢，這些在上面其實都提到，詳細說明一些很難得到改變的點：
1. PHP由於其動態指令碼語言的特性，包括類、函式、常量在內都需要在每次請求週期中重複執行後才能建立執行環境；為了保證解析速度而犧牲編譯質量；應用了FastCGI但僅僅只是複用程式處理請求減少fork成本而不是像其他語言，初始化完畢後通過FastCGI的介面獲得資料並以對應介面返回資料等幾個原因，基本上已經不可能在效能上追回當初更爛現在開著JIT牌跑車的Java了。 更何況，還缺少了系統級共享資料的支援，使得核心資料一次性初始化後重復使用必須藉助擴充套件或中介軟體。
2. 在PHP裡是如此的容易犯錯而難以發現，即使你用實質上出自官方的Zend Studio，也無法改變一個事實：要保證你的程式高質量無大錯，得要有充足的經驗、足夠的嚴謹、以及——負責任的QA。淘寶的黃裳就曾經拿IDE這事開過玩笑。而玩笑背後的那個原因“缺乏中介軟體”最近幾年有不少的改善，主要是不少中介軟體的支援變得更廣泛了從而讓PHP得益，但發展的根源其實還是在C和Java社群。效能和易犯錯則是語言特性造成的技術難點，也是用來換取靈活、快捷的必要代價，很難去指望有根本的改善。
3. Java的世界裡也有JSTL、Velocity和Freemaker等，但和PHP靈活而強大的動態能力、豐富的函式和類庫、輕鬆的學習成本、多到令人髮指的文件相比，簡直就是渣，就是渣啊！JSTL改完了要重啟Context啊有木有？Velocity不關快取也要重啟啊有木有？Velocity開快取效能低下啊有木有？即使這些都不管，調整下某個資料校驗規則要改Action也要重啟有木有？
實際工作中效能問題可以通過良好的架構解決，容易犯錯的問題可以通過框架和規範以及全面的測試來解決，中介軟體選擇少些但其實該有的都有了，Java的靈活性一樣有不少可供考慮的解決方案，不說 OSGi 之類，就算是挫得要死的摘掉節點重啟，完成後重新上節點的策略也都能湊效。
所以，大家會看到單一語言的技術團隊也很多，這個問題的真正考慮還是更多在團隊自身的特點、積累等等。用了雙語言的，也知道自己為什麼要用這些，不用的也清楚自己的路該怎麼走。最後的最後說一句：如果你不知道自己為什麼要用雙語言方案的話，基本上你也就不需要考慮它了。