MITRE公佈了OpenSSL的嚴重安全漏洞，編號 CVE-2014-0160，取名 Heartbleed（因為和heartbeat擴充套件相關）。由於該漏洞，被SSL/TLS加密傳輸的資訊可以被竊取。美國新聞網站Vox週二撰文，對當天公佈的OpenSSL“心臟流血”漏洞進行了全面解讀。
以下為文章全文：
什麼是SSL？
SSL是一種流行的加密技術，可以保護使用者通過網際網路傳輸的隱私資訊。當使用者訪問Gmail.com等安全網站時，就會在URL地址旁看到一個“鎖”，表明你在該網站上的通訊資訊都被加密。
這個“鎖”表明，第三方無法讀取你與該網站之間的任何通訊資訊。在後臺，通過SSL加密的資料只有接收者才能解密。如果不法分子監聽了使用者的對話，也只能看到一串隨機字串，而無法瞭解電子郵件、Facebook帖子、信用卡賬號或其他隱私資訊的具體內容。
SSL最早在1994年由網景推出，1990年代以來已經被所有主流瀏覽器採納。最近幾年，很多大型網路服務都已經預設利用這項技術加密資料。如今，谷歌、雅虎和Facebook都在使用SSL預設對其網站和網路服務進行加密。
什麼是“心臟出血”漏洞？
多數SSL加密的網站都使用名為OpenSSL的開源軟體包。本週一，研究人員宣佈這款軟體存在嚴重漏洞，可能導致使用者的通訊資訊暴露給監聽者。OpenSSL大約兩年前就已經存在這一缺陷。
工作原理：SSL標準包含一個心跳選項，允許SSL連線一端的電腦發出一條簡短的資訊，確認另一端的電腦仍然線上，並獲取反饋。研究人員發現，可以通過巧妙的手段發出惡意心跳資訊，欺騙另一端的電腦洩露機密資訊。受影響的電腦可能會因此而被騙，併傳送伺服器記憶體中的資訊。
該漏洞的影響大不大？
很大，因為有很多隱私資訊都儲存在伺服器記憶體中。普林斯頓大學電腦科學家艾德·菲爾騰(Ed Felten)表示，使用這項技術的攻擊者可以通過模式匹配對資訊進行分類整理，從而找出金鑰、密碼，以及信用卡號等個人資訊。
丟失了信用卡號和密碼的危害有多大，相信已經不言而喻。但金鑰被盜的後果可能更加嚴重。這是是資訊伺服器用於整理加密資訊的一組程式碼。如果攻擊者獲取了伺服器的私鑰，便可讀取其收到的任何資訊，甚至能夠利用金鑰假冒伺服器，欺騙使用者洩露密碼和其他敏感資訊。
誰發現的這個問題？
該漏洞是由Codenomicon和谷歌安全部門的研究人員獨立發現的。為了將影響降到最低，研究人員已經與OpenSSL團隊和其他關鍵的內部人士展開了合作，在公佈該問題前就已經準備好修復方案。
誰能利用“心臟流血”漏洞？
“對於瞭解這項漏洞的人，要對其加以利用並不困難。”菲爾騰說。利用這項漏洞的軟體在網上有很多，雖然這些軟體並不像iPad應用那麼容易使用，但任何擁有基本程式設計技能的人都能學會它的使用方法。
當然，這項漏洞對情報機構的價值或許最大，他們擁有足夠的基礎設施來對使用者流量展開大規模攔截。我們知道，美國國家安全域性(以下簡稱“NSA”)已經與美國電信運營商簽訂了祕密協議，可以進入到網際網路的骨幹網中。使用者或許認為，Gmail和Facebook等網站上的SSL加密技術可以保護他們不受監聽，但NSA 卻可以藉助“心臟流血”漏洞獲取解密通訊資訊的私鑰。
雖然現在還不能確定，但如果NSA在“心臟流血”漏洞公之於眾前就已經發現這一漏洞，也並不出人意料。OpenSSL是當今應用最廣泛的加密軟體之一，所以可以肯定的是，NSA的安全專家已經非常細緻地研究過它的原始碼。‘
有多少網站受到影響？
目前還沒有具體的統計資料，但發現該漏洞的研究人員指出，當今最熱門的兩大網路伺服器Apache和nginx都使用OpenSSL。總體來看，這兩種伺服器約佔全球網站總數的三分之二。SSL還被用在其他網際網路軟體中，比如桌面電子郵件客戶端和聊天軟體。
發現該漏洞的研究人員幾天前就已經通知OpenSSL團隊和重要的利益相關者。這讓OpenSSL得以在漏洞公佈當天就釋出了修復版本。為了解決該問題，各大網站需要儘快安裝最新版OpenSSL。
雅虎發言人表示：“我們的團隊已經在雅虎的主要資產中(包括雅虎主頁、雅虎搜尋、雅虎電郵、雅虎財經、雅虎體育、雅虎美食、雅虎科技、Flickr和Tumblr)成功部署了適當的修復措施，我們目前正在努力為旗下的其他網站部署修復措施。”
谷歌表示：“我們已經評估了SSL漏洞，並且給谷歌的關鍵服務打上了補丁。”Facebook稱，在該漏洞公開時，該公司已經解決了這一問題。
微軟發言人也表示：“我們正在關注OpenSSL問題的報導。如果確實對我們的裝置和服務有影響，我們會採取必要措施保護使用者。”
使用者應當如何應對該問題？
不幸的是，如果訪問了受影響的網站，使用者無法採取任何自保措施。受影響的網站的管理員需要升級軟體，才能為使用者提供適當的保護。
不過，一旦受影響的網站修復了這一問題，使用者便可以通過修改密碼來保護自己。攻擊者或許已經攔截了使用者的密碼，但使用者無法知道自己的密碼是否已被他人竊取。(書聿)