“全棧開發工程師（full stack developer）”一詞經常出現在企業招聘的崗位描述中。但Hello Pretty聯合創始人兼技術長Scott Hadfield在近日發表的一篇博文中指出，全棧開發工程師就是一個神話，即使不完全如此，用人單位也很難找到一個這樣的人。
為了進一步闡述這一觀點，他列出了下面這樣一個並不詳盡的“棧”：
用人單位對全棧開發工程師的預期遠遠超出一般人的能力。全棧開發工程師至少需要對棧中的每個元件都有足夠深入的瞭解，以便能做出明智的選擇及向管理層解釋。上圖所示的技能表每年每層都會增加新的元件，每隔幾年又會增加新的層。因此，Scott認為，在招聘時尋找全棧開發工程師不僅不合理，簡直就是愚蠢。
不過，Scott也承認，確實有人具備全棧能力。也有許多距離全棧尚遠，但仍然令人驚歎的開發人員、設計人員和專案管理人員。而有些自稱全棧工程師的人也僅能列出上述一半多的元件，就更不用說元件之間的互動了。於是，他寫道：
我看到的幾乎所有使用全棧一詞的情況（尤其是在招聘海報中），用人單位真正的意思只是尋找“令人驚歎的人”。
另外，Scott指出，全棧開發工程師或許根本就不應該編寫程式碼，而應該更多地充當系統架構師或整合工程師的角色。在使用“全棧開發工程師”這樣一個流行術語時，應該說明是哪個“棧”，比如是Web棧，還是移動棧。
最後，Scott總結道：
全棧開發工程師就是一個神話，不是因為不存在這樣的人，而是因為這個術語沒意義。
Scott的博文在Hacker News上引發了激烈的討論。網友andrewstuart對“全棧開發工程師”的理解在參與討論的網友中具有一定的代表性：
我對全棧開發工程師的定義是，他們能夠自己構建和部署一個完整的、可以工作的應用程式，而不需要其他任何人的幫助。那意味著他們能夠編寫前端、後端程式碼，能夠配置伺服器，當然還能夠設計資料庫表。
不過，有網友認為運維技術也應該是開發過程的核心部分。如果花費大量時間構建的應用程式因為運維細節無法按計劃部署，那會導致大量的返工。
有許多網友都持有與andrewstuart類似的理解，他們認為全棧開發工程師並不是一個神話。BadassFractal就是其中一例：
我就做全棧開發，包括Ops（通過各種CM工具配置AWS並向上部署應用程式……）、DB（PostgreSQL用了5年……）、後端（獨立構建類似Rails的框架……）、前端（可以綜合執行原始DOM、Backbone及React）等所有這一切。
缺點是，我在其中任何一個方面都不是真正的核心專家，因此，其中任何一個領域中的任意一名優秀專家都比我強。
BadassFractal的後一部分觀點頗具代表性。jvehent也認為，一個人可以成為全棧開發工程師，但卻無法成為一名全棧專家。對此，有網友指出，企業應該給這兩種人都留有空間。另有網友表示，如果企業在招聘時只盯準了前端和後端均是專家級的開發人員，那非常可惜，因為在一個多人團隊中，他們全面的能力並不能得到有效的發揮。