在前面的文章中提到了queue和consumer之間的訊息確認機制：通過設定ack。那麼Publisher能不到知道他post的Message有沒有到達queue，甚至更近一步，是否被某個Consumer處理呢？畢竟對於一些非常重要的資料，可能Publisher需要確認某個訊息已經被正確處理。

在我們的系統中，我們沒有是實現這種確認，也就是說，不管Message是否被Consume了，Publisher不會去care。他只是將自己的狀態publish給上層，由上層的邏輯去處理。如果Message沒有被正確處理，可能會導致某些狀態丟失。但是由於提供了其他強制重新整理全部狀態的機制，因此這種異常情況的影響也就可以忽略不計了。

對於某些非同步操作，比如客戶端需要建立一個FileSystem，這個可能需要比較長的時間，甚至要數秒鐘。這時候通過RPC可以解決這個問題。因此也就不存在Publisher端的確認機制了。

那麼，有沒有一種機制能保證Publisher能夠感知它的Message有沒有被處理的？答案肯定的。在這裡感謝笑天居士同學：他在我的《RabbitMQ訊息佇列（三）：任務分發機制》文後留言一起討論了問題，而且也查詢了一些資料。在這裡我整理了一下他轉載和一篇文章和原創的一篇文章。銜接已經附後。

1. 事務機制 VS Publisher Confirm

如果採用標準的 AMQP 協議，則唯一能夠保證訊息不會丟失的方式是利用事務機制 — 令 channel 處於 transactional 模式、向其 publish 訊息、執行 commit 動作。在這種方式下，事務機制會帶來大量的多餘開銷，並會導致吞吐量下降 250% 。為了補救事務帶來的問題，引入了 confirmation 機制（即 Publisher Confirm）。

為了使能 confirm 機制，client 首先要傳送 confirm.select 方法幀。取決於是否設定了 no-wait 屬性，broker 會相應的判定是否以 confirm.select-ok 進行應答。一旦在 channel 上使用 confirm.select方法，channel 就將處於 confirm 模式。處於 transactional 模式的 channel 不能再被設定成 confirm 模式，反之亦然。
一旦 channel 處於 confirm 模式，broker 和 client 都將啟動訊息計數（以 confirm.select 為基礎從 1 開始計數）。broker 會在處理完訊息後，在當前 channel 上通過傳送 basic.ack 的方式對其進行 confirm 。delivery-tag 域的值標識了被 confirm 訊息的序列號。broker 也可以通過設定 basic.ack 中的 multiple 域來表明到指定序列號為止的所有訊息都已被 broker 正確的處理了。

在異常情況中，broker 將無法成功處理相應的訊息，此時 broker 將傳送 basic.nack 來代替 basic.ack 。在這個情形下，basic.nack 中各域值的含義與 basic.ack 中相應各域含義是相同的，同時 requeue 域的值應該被忽略。通過 nack 一或多條訊息，broker 表明自身無法對相應訊息完成處理，並拒絕為這些訊息的處理負責。在這種情況下，client 可以選擇將訊息 re-publish 。

在 channel 被設定成 confirm 模式之後，所有被 publish 的後續訊息都將被 confirm（即 ack） 或者被 nack 一次。但是沒有對訊息被 confirm 的快慢做任何保證，並且同一條訊息不會既被 confirm 又被 nack 。

2. 訊息在什麼時候確認

broker 將在下面的情況中對訊息進行 confirm ：

• broker 發現當前訊息無法被路由到指定的 queues 中（如果設定了 mandatory 屬性，則 broker 會先傳送 basic.return）
• 非持久屬性的訊息到達了其所應該到達的所有 queue 中（和映象 queue 中）
• 持久訊息到達了其所應該到達的所有 queue 中（和映象 queue 中），並被持久化到了磁碟（被 fsync）
• 持久訊息從其所在的所有 queue 中被 consume 了（如果必要則會被 acknowledge）

broker 會丟失持久化訊息，如果 broker 在將上述訊息寫入磁碟前異常。在一定條件下，這種情況會導致 broker 以一種奇怪的方式執行。例如，考慮下述情景：

1. 一個 client 將持久訊息 publish 到持久 queue 中
2. 另一個 client 從 queue 中 consume 訊息（注意：該訊息具有持久屬性，並且 queue 是持久化的），當尚未對其進行 ack
3. broker 異常重啟
4. client 重連並開始 consume 訊息

在上述情景下，client 有理由認為訊息需要被（broker）重新 deliver 。但這並非事實：重啟（有可能）會令 broker 丟失訊息。為了確保永續性，client 應該使用 confirm 機制。如果 publisher 使用的 channel 被設定為 confirm 模式，publisher 將不會收到已丟失訊息的 ack（這是因為 consumer 沒有對訊息進行 ack ，同時該訊息也未被寫入磁碟）。

3. 程式設計實現

首先要區別AMQP協議mandatory和immediate標誌位的作用。

mandatory和immediate是AMQP協議中basic.pulish方法中的兩個標誌位，它們都有當訊息傳遞過程中不可達目的地時將訊息返回給生產者的功能。具體區別在於：
1. mandatory標誌位
當mandatory標誌位設定為true時，如果exchange根據自身型別和訊息routeKey無法找到一個符合條件的queue，那麼會呼叫basic.return方法將訊息返還給生產者；當mandatory設為false時，出現上述情形broker會直接將訊息扔掉。
2. immediate標誌位
當immediate標誌位設定為true時，如果exchange在將訊息route到queue(s)時發現對應的queue上沒有消費者，那麼這條訊息不會放入佇列中。當與訊息routeKey關聯的所有queue(一個或多個)都沒有消費者時，該訊息會通過basic.return方法返還給生產者。

具體的程式碼參考請參考參考資料1.

參考資料：

1. http://blog.csdn.net/jiao_fuyou/article/details/21594205

2. http://blog.csdn.net/jiao_fuyou/article/details/21594947

3. http://my.oschina.net/moooofly/blog/142095