如果你不是一名csser新手，想必你對z-index的用法應該有個大致的瞭解了吧，z-index可以控制定位元素在垂直於螢幕方向（Z 軸）上的堆疊順序，本文不去講述基本的API如何使用，而是去更深入的瞭解z-index是如何工作的，使用z-index的時候有哪些問題，以及z-index在日常開發中的使用。 下面我們通過一個例子來引入今天的正文，程式碼示例：
<style type="text/css">
.red, .green, .blue {
position: absolute;
width: 100px;
height: 100px;
text-align: center;
line-height: 100px;
color: #fff;
}
.red {
background-color: red;
z-index: 1;
}
.green {
background-color: green;
top: 70px;
left: 70px;
}
.blue {
background-color: blue;
top: 140px;
left: 140px;
}
</style>
<div>
<span class="red">Red box</span>
</div>
<div>
<span class="green">Green box</span>
</div>
<div>
<span class="blue">Blue box</span>
</div>
如下圖： 
上述程式碼通俗易懂，下面有個問題請大家思考： 在遵循下述規則的情況下，如何使用紅色span元素在green和blue元素後面？
1) 不能以任何方式更改html標記；
2) 不能增加或改變任何元素的z-index屬性；
3) 不恩增加或改變任何元素的position屬性；
請大家思考，這個問題改如何解決？說明其原因？ ----------------------------------- 分割線 ----------------------------------------------
一、z-index 黃金法則及stack context
1) 一個box和它的父親有相同的堆疊級別（stack level）,除非該box被通過z-index屬性賦予了不同的stack level;
2) z-index屬性只適應於position屬性為relative、absolute、fixed的元素物件；
3) 給一個被定位（positioned）元素設定小於1的opacity屬性值，意味著建立了一個堆疊上下文（stack context）,就像給該元素增加了一個z-index值；
4) 對於一個被positioned box，如果指定了z-index屬性，意味著：
->該box的stack level 在當前的stack context中；
->該box建立了個本地stack context;
5) 如果box沒有指定z-index，元素將被按下面的順序堆疊（stacked）（從後到前）：
-> 正常流中的boxes，根據在原始碼中的序列；
-> 浮動boxes;
-> computed後display屬性值為inline/inline-block/inline-table的boxes；
-> positioned boxes 和boxes 設定opacity值小於1，根據在原始碼中的序列；
因此，當我們給一個positioned元素設定了z-index時，我們做了兩件事：
1) 該元素與在它前面或者後面的元素共享著相同的stack context，這也就是我們改變z-index的值，元素會移動其他元素前後者後的原因。
2) 為該元素內的任何元素建立了一個新的stack context，一旦你建立了一個stack context，內部的任何有（stack context）的任何層都會停留在這個stack context。 通過上述的黃金法則，也許你已經知道上面那個問題的答案了。在黃金法則裡，我們提到了個新名詞“stack context”，下面我們通過一個例項來介紹它：
<!DOCTYPE html> <html> <html lang="en"> <head> <meta charset="utf-8"> <title>z-index example</title> </head> <body> <h1>Header</h1> <p>I am paragraph. <em> I am em</em></p> </body> </html>
一個很特殊的情況是，在一個document中，沒有任何定位，document有且只有一個堆疊環境 - 通過HTML建立。 下面我們給上例新增如下樣式：
h1, p {
position: relative;
}
h1 {
z-index: 2;
}
p {
z-index: 1;
}
在這種情況下，h1,p都建立了一個stack context,這兩個stack context都在document的stack context內。增加樣式後h1在p元素之上。如果我們給em元素增加如下樣式結果又會怎樣：
h1, p, em {
position: relative;
}
h1 {
z-index: 2;
background-color: #f0f;
}
p {
z-index: 1;
background-color: #00f;
line-height: 40px;
}
em {
z-index: 1;
background-color: #f00;
}
增加此樣式後em建立了stack context，由於em的z-index屬性，它的內部的text比p標籤中的其它text更接近使用者。因為它是在p的stack context內部，它是一直比h1中的text低的。 注意：如果你增加z-index的值，是不能使用em位於h1之上的。如果你想一個context的元素位於另一個context中的元素之上，你必須提升整個context或者設定它們為相同的context。 下面是兩種解決方案： 方案一：
h1, p, em {
position: relative;
}
h1 {
z-index: 2;
background-color: #f0f;
}
p {
/* raise the entire context，p and em 都在h1 之上了*/
z-index: 3;
background-color: #00f;
line-height: 40px;
margin-top: -40px;
}
em {
z-index: 1;
background-color: #f00;
}
方案二：
h1, p, em {
position: relative;
}
h1 {
z-index: 2;
background-color: #f0f;
}
p {
background-color: #00f;
line-height: 40px;
margin-top: -40px;
}
em {
/* put them into the same context */
z-index: 2;
background-color: #f00;
}
二、建立stack context及注意事項
那麼建立stack context的方式有哪些？
1) When an element is the root element of a document (theelement)
2) When an element has a position value other than static and a z-index value other than auto
3) When an element has an opacity value less than 1
Update: In addition to opacity, several newer CSS properties also create stacking contexts. These include: transforms, filters, css-regions, paged media, and possibly others. As a general rule, it seems that if a CSS property requires rendering in an offscreen context, it must create a new stacking context.
In WebKit, styling a box with position:fixed or -webkit-overflow-scrolling:touch implicitly creates a stacking context, just like adding a z-index value.
Also, be aware of these CSS3 “triggers”:
transform != none
transform-style: preserve-3d
filter != none clip-path, mask
Lastly, even though a relatively positioned element without a z-index set does not establish a stacking context… A common IE bug, often seen in drop-down menus, is that any relatively positioned element that has haslayout set to true establishes a stacking context. One may visualize this bug by setting [A] and [B] to position:relative, while [a] gets position:relative; z-index:1. Now, dragging [A] under [B] hides [a] - in Internet Explorer, that is. Any positioned child with a z-index is caught by this wrong stacking context of its parent.
三、z-index在某些瀏覽器中的問題
1) IE6中的 select元素是一個視窗控制元件，所以它總是出現在層疊順序的頂部而不會顧及到自然層疊順序、position屬性或者是z-index。可以在div元素上新增一個iframe設定為position:absolute，並設定div的z-index比iframe的高。
2) 因父容器（元素）被定位的緣故，IE6/7會錯誤的對其stacking context進行重置。
3) 在Firefox2版本中，一個負的z-index值會使元素位於stacking context的後面，而不是位於公認的背景和邊框這樣的元素stacking context之前。 本文到此結束，最後附上本文開始時提出的問題的答案：
/* add this */
div:first-child {
opacity: .99;
}
感謝您的閱讀，文中不妥之處，還望批評指正。
四、參考連結：
Find out how elements stack and start using low z-index values
The Z-Index CSS Property: A Comprehensive Look
Elaborate description of Stacking Contexts
Understanding CSS z-index(MDN)
What No One Told You About Z-Index
原載於： Benjamin
本文連結： http://www.zuojj.com/archives/904.html
如需轉載請以連結形式註明原載或原文地址。