輕量級，同樣起web 服務，比apache佔用更少的記憶體及資源
抗併發，nginx 處理請求是非同步非阻塞的，而apache 則是阻塞型的，在高併發下nginx 能保持低資源低消耗高效能
高度模組化的設計，編寫模組相對簡單
社群活躍，各種高效能模組出品迅速
apache 相對於nginx 的優點： rewrite ，比nginx 的rewrite 強大
動態頁面
少bug ，nginx 的bug 相對較多
超穩定
2、作為 Web 伺服器：相比 Apache，Nginx 使用更少的資源，支援更多的併發連線，體現更高的效率，這點使 Nginx 尤其受到虛擬主機提供商的歡迎。在高連線併發的情況下，Nginx是Apache伺服器不錯的替代品: Nginx在美國是做虛擬主機生意的老闆們經常選擇的軟體平臺之一. 能夠支援高達 50,000 個併發連線數的響應, 感謝Nginx為我們選擇了 epoll and kqueue 作為開發模型.
Nginx作為負載均衡伺服器: Nginx 既可以在內部直接支援 Rails 和 PHP 程式對外進行服務, 也可以支援作為 HTTP代理 伺服器對外進行服務. Nginx採用C進行編寫, 不論是系統資源開銷還是CPU使用效率都比 Perlbal 要好很多.
作為郵件代理伺服器: Nginx 同時也是一個非常優秀的郵件代理伺服器（最早開發這個產品的目的之一也是作為郵件代理伺服器）, Last.fm 描述了成功並且美妙的使用經驗.
Nginx 是一個安裝非常的簡單 , 配置檔案非常簡潔（還能夠支援perl語法）, Bugs 非常少的伺服器: Nginx 啟動特別容易, 並且幾乎可以做到7*24不間斷執行，即使執行數個月也不需要重新啟動. 你還能夠不間斷服務的情況下進行軟體版本的升級 .
3、Nginx 配置簡潔, Apache 複雜
Nginx 靜態處理效能比 Apache 高 3倍以上
Apache 對 PHP 支援比較簡單，Nginx 需要配合其他後端用
Apache 的元件比 Nginx 多
現在 Nginx 才是 Web 伺服器的首選，許多大型網際網路企業早已使用nginx了。
4、最核心的區別在於apache是同步多程式模型，一個連線對應一個程式；nginx是非同步的，多個連線（萬級別）可以對應一個程式
5、nginx處理靜態檔案好,耗費記憶體少.但無疑apache仍然是目前的主流,有很多豐富的特性.所以還需要搭配著來.當然如果能確定nginx就適合需求,那麼使用nginx會是更經濟的方式.
apache有先天不支援多核心處理負載雞肋的缺點，建議使用nginx做前端，後端用apache。大型網站建議用nginx自帶的叢集功能
6、從使用情況來看，nginx的負載能力比apache高很多。而且nginx改完配置能-t測試一下配置有沒有問題，apache重啟的時候發現配置出錯了，會很崩潰，改的時候都會非常小心翼翼現在看有好多叢集站，前端nginx抗併發，後端apache叢集，配合的也不錯。
7、nginx處理動態請求是雞肋，一般動態請求要apache去做，nginx只適合靜態和反向。
8、nginx是很不錯的前端伺服器，負載效能很好，在老奔上開nginx，用webbench模擬10000個靜態檔案請求毫不吃力。apache對php等語言的支援很好，此外apache有強大的支援網路，發展時間相對nginx更久。
9、Nginx優於apache的主要兩點：1.Nginx本身就是一個反向代理伺服器 2.Nginx支援7層負載均衡；其他的當然，Nginx可能會比apache支援更高的併發。
10、你對web server的需求決定你的選擇。大部分情況下nginx都優於APACHE，比如說靜態檔案處理、PHP-CGI的支援、反向代理功能、前端Cache、維持連線等等。在Apache+PHP（prefork）模式下，如果PHP處理慢或者前端壓力很大的情況下，很容易出現Apache程式數飆升，從而拒絕服務的現象。
11、可以看一下nginx lua模組：https://github.com/chaoslaw...apache比nginx多的模組，可直接用lua實現apache是最流行的，why？大多數人懶得更新到nginx或者學新事物。
12、對於nginx，它配置檔案寫的很簡潔，正則配置讓很多事情變得簡單執行效率高，佔用資源少，代理功能強大，很適合做前端響應伺服器。
13、Apache在處理動態有優勢，Nginx併發性比較好，CPU記憶體佔用低，如果rewrite頻繁，那還是Apache較適合。
本文來源：收集、整理自網際網路