注：本文轉載自iteye
近日，Google的新程式語言Dart逐漸浮出水面，它是一種“結構化的Web程式設計”語言。有傳言它類似於JavaScript，或者可以直接說準備與JavaScript競爭。國外RebuildingTheWeb部落格對此進行了分析，它引用了XHTML2的前車之鑑，認為Google要讓開發人員認可Dart，就應該採取一個更開放的態度。
全文如下：
Google正在開發一種稱為“Dart”的程式語言，其最終目標是為了取代有幾個不能修復的根本問題的JavaScript。此外，Dart被設計用來完全脫離JavaScript，因此它沒有對JavaScript向後相容。這樣一個激進的技術變更能夠在Web上獲取成功嗎？
Dart的根本改變會分裂Web嗎？
多年以來，瀏覽器提供商告知我們Web技術必須平穩地進步。不然的話Web就會被分裂。這個爭論終結了XHTML2的發展。XHTML2是一種標記語言，其原本是用來替換同樣有著不能修復的根本問題的HTML。與XHTML2背離HTML一樣，Dart同樣背離了JavaScript。Dart會像XHTML2那樣分裂Web嗎？或者我們已然接受向後相容性必須內建在瀏覽器中，但不必在程式設計/標記語言中？
JavaScript存在問題嗎？
在過去幾年，由於其巨大的效能改進，以及新增加的庫和API，JavaScript收穫了不少好評。JavaScript已經這樣棒，為什麼我們還要替換它呢？
最嚴重的問題在於，JavaScript應用程式天生就是不安全的，對惡意攻擊及資料竊取非常脆弱。JavaScript缺少豐富的特徵類庫，例如Java與.NET中的高階繪圖功能、編碼、加密，以及網路通訊功能等等。
JavaScript應用程式通常構建於鬆散耦合的技術，且常常不是由傳統的程式設計師去編寫。這不可避免的後果就是產生“義大利麵條式”的程式碼。這些程式碼往往很複雜、混亂，充斥著瀏覽器版本/bug問題或是技術缺陷。
程式開發的大多數時間（以及大部分費用）都消耗在了除錯上。建立一個類似Visual Studio的整合開發環境（IDE）或是面向JavaScript應用程式的Xcode都是不可能的。這就使得除錯此類的JavaScript應用程式比同等的桌面程式要困難得多。此外，JavaScript是一種解釋性的鬆散型別的語言，同樣增加了其除錯的複雜度。這也意味著開發一個成熟的JavaScript程式需要更多的開發人員、更多的時間以及金錢。
技術能夠決定Dart的未來嗎？抑或鬥爭？
倘若Google的Dart技術上優於JavaScript，這個孤單的事實能夠促使它成功嗎？還是說Google對該技術的期望將成為泡影？Google的Dart會面臨W3C的XHTML2同樣的命運嗎？
Google Dart其實有著一個糟糕的開始。主要的問題在於Dart是由一個單一的廠商開發的。Google打算不會在這個問題上糾結，否則早就與其他廠商合作開發該技術。就算Google承認其他瀏覽器商的支援是非常重要的，它打算用“甜言蜜語”鼓勵他們支援這個新的程式語言。但是對應用開發人員，他們可曾會接受？開發人員畢竟才是需要學習一門新語言及其相關的新工具的群體。
結尾
Google Dart旨在取代JavaScript，同樣XHTML2原本也是被設計用來代替HTML。JavaScript確實有著不能修復的技術問題，因此需要一個真正完善的語言來取代它。但是Google的單邊主義、非協商方式表明了Dart必然要受到一些懷疑，在說服應用開發人員擁抱Dart上的挑戰是不可避免的。