下載JDK的原始碼，我們自己分析下：
用Beyond Compare開啟看一下吧
1.他倆的歷史問題：
StringBuffer：* Copyright (c) 2003, 2008, Oracle and/or its affiliates. All rights reserved.
StringBuilder：* Copyright (c) 1994, 2008, Oracle and/or its affiliates. All rights reserved.
看來StringBuffer比StringBuilder資歷要老。
2.他倆的祖宗派系問題：
public final class StringBuffer
extends AbstractStringBuilder
implements java.io.Serializable, CharSequence
public final class StringBuilder
extends AbstractStringBuilder
implements java.io.Serializable, CharSequence
看來是同根同宗親兄弟。
3.透過名稱看本質：
用Beyond Compare粗略一看，滿眼"紅色"差異，無非是StringBuffer與StringBuilder的名字問題（中國鯉魚與美國鯉魚是一回事，中國鯉魚到美國成災了）。
施展“替換”大法，然後就可以優雅的品程式碼了。
總得來說，除了增加或減少的一些方法外，主要是StringBuffer的一些方法比StringBuilder增加了synchronized關鍵字，本質目的就是為了保證StringBuffer的執行緒安全性，支援多執行緒環境。具體如何實現的執行緒安全，程式碼量很大，自己細細品味吧！