命名
這一段廢話太多，而且過於「說正確的廢話」，我沒有吸收到啥有益處的東西。
在我看來，命名把握兩點即可：
- 變數or常量，必須使用「名詞」（不管是純名詞，還是形容詞+名詞，都是名詞）
- 函式命名，必須顯式地使用「動詞」（廣義的。大部分時候人們使用的是動賓短語，我基本是跟著Java的風格走）
函式
什麼是函式
- 三要素：名字，輸入是什麼，輸出是什麼
- 最初應該是摘取的數學裡面的概念
函數語言程式設計
我對這個一直不懂，到現在也不懂，總覺得自己很難理解與掌握「函數語言程式設計」，同時也覺得「很玄，聽不懂」。
即便自己對「pure function」與「impure function」的概念如數家珍，但是到了生產環境寫程式碼，還是兩眼一抓瞎，這些東西很難轉化成我的實際程式碼。
介面與系統
什麼是介面，想必大家心裡都有數，但是這東西就是沒有個統一的標準的概念，「只能意會不能言傳」，能言傳出來的，也不過是「一堆無用的廢話」。
這一部分的一張圖倒是激發了我的思考。 如果把思考層次分層，那麼我們大致會有：
- Solution （business，能賺錢的那種）
- Application
- Component （我們大部分人工作在此層次，即寫某一系統的某一部分）
- Module
- Function
一門好的程式語言要能提供到 Component 層次的，語言級別的手段，方便程式設計師組織他們的邏輯，比如：
| Level | Python中的概念 | Java中的概念 |
|---|---|---|
| Component | package | package |
| Module | .py 原始碼檔案 | .java原始碼檔案（很接近，但是Java中還是有諸多限制的） |
| Function | function， class，method | class，method（有嚴格約束，method只能附屬於class） |
而且語言要提供一整套邏輯完整的「隔絕名稱空間的的體制」，目前我最喜歡 TypeScript 的做法
附錄
- Live地址: https://www.zhihu.com/lives/916316021869121536
- 命名: QT軟體庫的命名、微軟的命名規範（我極喜歡）